Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 11-3547 (ключевые темы: нотариальные действия - права на земельные участки - нотариус - частная жалоба - участок недр)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 11-3547

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Васильевой И.В., Лемагиной И.Б.

при секретаре Ходилиной М.Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Курлянд А.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Курлянд Е.Б. и Курлянд А.В. к нотариусу г. Москвы Яркиной М.В., Курлянд Л.Б. о признании неправильным нотариальное действие, аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону и другим требованиям вернуть Курлянд Е.Б., Курлянд А.В.

Разъяснить заявителям, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд в иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Установила:

Курлянд Е.Б., Курлянд А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Яркиной М.В., Курлянд Л.Б. о неправильности нотариальных действий при выдаче свидетельства о праве на наследство, признании имущества супруга совместной собственностью супругов, о выделении в натуре ... кв.м жилой площади, расположенной по адресу: ... .

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Курлянд А.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Степаненко Ф.Ф. - представителя Курлянд А.В. по доверенности, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей ... предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как видно из представленных материалов, местом нахождения спорного жилого помещения является: Москва, Шенкурский проезд, д. 10Б, кв. 96 то есть территория,не подпадающая под юрисдикцию Останкинского районного суда г. Москвы, а относящаяся к Бутырскому районному суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах,возвращая исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что данное дело неподсудно Останкинскому районному суду г. Москвы, предложив истцу с данными требованиями обратиться в суд по месту нахождения спорного жилого помещения

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи