Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. по делу N 11-3552 (ключевые темы: исправления в решении - препятствия к разрешению вопроса - исправление описки - частная жалоба - лица, участвующие в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. по делу N 11-3552

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Е.М. Базьковой,

судей А.Н. Пономарёва, Н.Ю. Владимировой,

при секретаре Е.Г. Зотовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва дело по апелляционной жалобе С.В. Усвятцева на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года по делу по иску С.В. Усвятцева к ООО "Априори-2000" об обязании принять на работу,

которым исправлена описка в определении Измайловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года, на основании которого дела по искам С.В. Усвятцева ООО "Априори-2000" были объединены в одно производство, установила:

определением Измайловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года дела по искам С.В. Усвятцева к ООО "Априори-2000" об обязании принять на работу, объединены в одно производство.

17 февраля 2012 года судом первой инстанции постановлено определение, об отмене которого как незаконного просит С.В. Усвятцев по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, дважды не явившихся в заседание суда второй инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Исправляя описку, суд пришёл к выводу о том, что неправильное указание номера дела и пропуск предлога в предложении, не изменяют существа вынесенного определения.

С указанным выводом судебная коллегия согласна.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с названными нормами права судом допущено исправление описки.

Поскольку данные выводы суда по существу в частной жалобе не оспариваются, судебная коллегия не имеет правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи