Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. N 11-3619
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Михалиной С.Е.,
судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,
при секретаре Филимонове Е.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по апелляционной жалобе Кузёмина С.А. на решение Коптевского районного суда города Москвы от 13 марта 2012 г., которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления Кузёмина С.А. к ООО "Юридическая компания "Ювента", ЗАО "Северо-Западная лизинговая компания", ЗАО "Аукционы для бизнеса", Компании "MARTILIO HOLDINGS LIMITED", ОАО "Центр развития экономики" о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника, - отказать.
Установила:
Кузёмин С.А. обратился иском о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества ЗАО "Северо-Западная лизинговая компания" - права требования к Компании "MARTILIO HOLDINGS LIMITED" по договору купли-продажи N "..." от 3 августа 2007 года, оформленных протоколом о результатах проведения открытых торгов посредством публичного предложения от 18 октября 2011 года, ссылаясь в обоснование на то, что на основании сообщения о проведении публичных торгов по продаже имущества ЗАО "Северо-Западная лизинговая компания", опубликованного в газете "..." от 6 августа 2011 года N 144, первым подал на электронную торговую площадку "...", оператором которой являлось ОАО "ЦЕНТР развития экономики", электронную заявку на участие в торгах, приложив к ней электронные копии указанных в сообщении о проведении торгов документов. Однако организатор торгов - ООО "Юридическая компания "Ювента" необоснованно отказало в допуске к участию в торгах, мотивировав свой отказ неполнотой представления сведений о паспортных данных истца. Вследствие чего он, истец, не смог принять участия в торгах и не был признан победителем, несмотря на то, что его заявка поступила первой, а победителем торгов стала Компания "MARTILIO HOLDINGS LIMITED", которая заявку на участие в торгах путем публичного предложения не подавала и участия в торгах не принимала.
В судебном заседании представитель истца Ларионова Е.С. иск поддержала.
Представители ООО "Юридическая компания "Ювента" Гудкова И.Д., ЗАО "Северо-Западная лизинговая компания" Пракапович Т.В., ЗАО "Аукционы для бизнеса" Спасский О.С., ОАО "Центр развития экономики" Козлова Б.С. в судебное заседание явились, иск не признали.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Компании "MARTILIO HOLDINGS LIMITED" в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Кузёмин С.А., ссылаясь в апелляционной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.
Выслушав представителя истца Ларионову Е.С., представителя ОАО "Центр развития экономики" Корнеева Д.А., представителя ООО "Юридическая компания "Ювента" Гудкову И.Д. проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно п. 12 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.
Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:
заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;
представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;
поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.
Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.
Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 11 вышеназванной статьи заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.
Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.
Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.
В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием закрытой формы представления предложений о цене предприятия заявка на участие в торгах может содержать предложение о цене предприятия, не подлежащее разглашению до начала проведения торгов.
К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов:
выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);
документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в газете "..." от 6 августа 2011 года N 144 опубликовано сообщение о проведении открытых торгов по продаже имущества ЗАО "Северо-Западная лизинговая компания" посредством публичного предложения.
Кузёмин С.А. подал на электронную торговую площадку "...", оператором которой являлось ОАО "Центра развития экономики", электронную заявку на участие в торгах.
Организатором торгов - ООО "Юридическая компания "Ювента" - Кузёмин С.А. к участию в торгах допущен не был со ссылкой на несоответствие его заявки и приложенных к ней документов установленным ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям, а именно в связи с тем, что полные паспортные данные - дата его выдачи и код выдавшего подразделения - в заявке не указаны, в полном объеме копия документа, удостоверяющая личность, не представлена.
Победителем торгов посредством публичного предложения по лоту N 11 "Северо-Западная лизинговая компания" была признана Компании "MARTILIO HOLDINGS LIMITED".
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Кузёмину С.А. обоснованно в соответствии со ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" было отказано в допуске к участию в торгах, поскольку ни заявка истца на участие в торгах, ни представленные им документы не соответствовали установленным вышеназванной статьей требованиям.
Довод апелляционной жалобы о том, что организатор торгов не вправе был требовать копии всех страниц паспорта, несостоятелен и противоречит п. 11 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающей необходимость приобщения к заявке на участие в торгах именно копии документа, удостоверяющего личность, а не отдельных страниц паспорта, содержащих определенную информацию.
Необоснованным является и довод апелляционной жалобы о том, что паспортными данными могут быть признаны только сведения о личности гражданина - его фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения, поскольку исходя из содержания п. 4 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, п. 11 ст. 110 вышеназванного Закона понятие "сведения о личности" не является тождественным понятию "паспортные данные".
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор.
Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
решение Коптевского районного суда города Москвы от 13.03.2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузёмина С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.