Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 11-3864 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - наследство - дети - возраст 18 лет - возмещение расходов)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 11-3864

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Батюевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. гражданское дело по частной жалобе Мокеровой Ю.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 г., которым постановлено:

оставить заявление Мокеровой Ю.А. к Мокеровой И.В., Мокерову С.В. о взыскании неосновательного обогащения - без рассмотрения.

Установила:

Мокерова Ю.А. обратилась в суд с заявлением к Мокеровой И.В., Мокерову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, а именно, взыскании с ответчиков денежных средств, оплаченных истцом за охрану наследства и управления им в размере 313 270 рублей 69 коп.

В производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы имеется гражданское дело между теми же сторонами о взыскании той же денежной суммы с ответчиков, что и в исковом заявлении о взыскании неосновательного обогащения.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Мокерова Ю.А. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Мокеровой Ю.А. - адвоката Чижова В.Е., представителя Мокеровой И.В. - адвоката Куприянова Ф.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Черемушкинского районного суд г. Москвы имеется гражданское дело по иску Мокеровой Ю.А. к Мокеровой И.В., действующей самостоятельно и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ребенка Мокерова С.В. о возмещении расходов по охране и управлению наследством. Мокерова Ю.А. обратилась в суд с данным иском.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд указал, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ имеется в производстве суда гражданское дело N 2-1190/12 между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о взыскании той же денежной суммы с ответчиков, в связи с чем имеются основания для оставления заявления Мокеровой Ю.А. без рассмотрения.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, при подаче данного иска истец обосновала свои требования ст.ст. 1102-1109 ГК РФ - просила взыскать денежные средства как неосновательное обогащение, то есть заявлены другие основания иска.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 г. отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи