Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. по делу N 11-4025 (ключевые темы: подсудность - взыскание задолженности - частная жалоба - договор поручительства - место жительства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. по делу N 11-4025

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Канцева Ю.Б. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску ОАО "Сбербанк России" к Канцеву Ю.Б. о взыскании задолженности по подсудности по месту жительства ответчика отказать.

Установила:

ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Канцеву Ю.Б. о взыскании задолженности.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Иск предъявлен в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного поставлен вопрос в частной жалобе Канцева Ю.Б.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, т.к. оно вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства- ст.ст. 28, 32 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Вынося определение об отказе суд исходил из того, что между всеми сторонами было достигнуто соглашения о договорной подсудности, в связи с чем правила подсудности определяются в соответствии с п. 5.4 Договора поручительства.

Как следует из представленных материалов в договоре указано, споры, возникающие между сторонами подлежат рассмотрению в Мещанском районному суде г. Москвы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как вопрос о подсудности в порядке, предусмотренном ст. 32 ГПК РФ, между сторонами урегулирован.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 330, 331, 333 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи