Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-4086 (ключевые темы: взыскание задолженности по заработной плате - дополнительные документы - частная жалоба - исковое заявление - определение суда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-4086

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.,

при секретаре Ильиной Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе истца Победкина С.Ю. на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 30 августа 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Победкина С.Ю. к ЗАО "Национальная Телекоммуникационная компания "Центртелеком" о взыскании задолженности по заработной плате, возвратить в адрес заявителя.

Установила:

Победкин С.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО "Национальная Телекоммуникационная компания "Центртелеком" о взыскании задолженности по заработной плате.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит истец Победкин С.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок требования, указанные в определении, истцом выполнены не были.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Нагатинского районного суда города Москвы от 11.07.2011 г. исковое заявление Победкина С.Ю. к ЗАО "Национальная Телекоммуникационная компания "Центртелеком" о взыскании задолженности по заработной плате было оставлено без движения.

Истцом указаны причины невозможности представления дополнительных документов, заявлено ходатайство об их истребовании.

При необходимости документы могут быть запрошены в ходе проведения досудебной подготовки.

Определением судебной коллегии определение суда от 11.07.2011 г. было отменено.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда города Москвы от 30 августа 2011 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: