Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-4087 (ключевые темы: заем - частная жалоба - исковое заявление - сроки - копия)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-4087

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.,

при секретаре Ильиной Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе истца Спириной О.В. на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Спириной О.В. к Ситникову В.В. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, возвратить в адрес истца.

Установила:

Спирина О.В. обратилась в суд с иском к Ситникову В.В. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит истец Спирина О.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок требования, указанные в определении, истцом выполнены не были.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Нагатинского районного суда города Москвы от 10.10.2011 г. исковое заявление Спириной О.В. к Ситникову В.В. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа было оставлено без движения.

Сведения о своевременном получении истцом копии указанного определения в материалах дела отсутствуют.

Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции надлежащим образом.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: