Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 11-4108 (ключевые темы: продажа товара по образцу - образцы продукции - условия договора - недостатки товара - гарантийный срок)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 11-4108

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарёва, Л.А. Фроловой,

при секретаре А.С. Маслёнкине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва дело по апелляционной жалобе Ю.М. Головлева на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года по делу по иску Ю.М. Головлева к Индивидуальному предпринимателю Павлову А.В. о взыскании стоимости проданного товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обязании принять товар, которым в удовлетворении исковых требований отказано, установила:

Ю.М. Головлев обратился в суд с указанным выше иском к Индивидуальному предпринимателю Павлову А.В., ссылаясь на то, что ножки приобретенного им у ответчика дивана не подходят ему по расцветке. Кроме того, полагал, что в нарушение правил продажи товаров дистанционным способом ему не была предоставлена информация о порядке и сроках возврата товара.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года постановлено: в удовлетворении иска Ю.М. Головлева к Индивидуальному предпринимателю Павлову А.В. об обязании принять диван, возврате стоимости дивана в размере ..., взыскании неустойки в размере .., компенсации морального вреда в размере ..., штрафа в доход государства в размере 50 процентов отказать.

В апелляционной жалобе Ю.М. Головлева ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии Ю.М. Головлев и его представитель адвокат О.А. Бессонов, по доверенности от 28 февраля 2012 года и ордеру от 12 апреля 2012 года, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Индивидуальный предприниматель Павлов А.В. просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав Ю.М. Головлева и его представителя, Индивидуального предпринимателя Павлова А.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что 25 октября 2010 года между Ю.М. Головлевым и Индивидуальным предпринимателем Павловым А.В. заключен договор купли-продажи дивана, стоимостью 49 755 руб.

3 февраля 2011 года диван был доставлен истцу и принят им без замечаний.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался тем, что права истца как потребителя не нарушены, проданный товар не имеет недостатков, соответствует требованиям качества и обмену не подлежит.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями) недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Пунктом 4 ст. 4 названного Закона (Качество товара (работы, услуги)) установлено, что при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п. 2 Правил продажи товаров по образцам (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 г. N 918) (с изменениями от 2 октября 1999 г., от 7 декабря 2000 г.) продажа товаров по образцам - продажа товаров по договору розничной купли-продажи (далее именуется - договор), заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенными продавцом образцами товаров или их описаниями, содержащимися в каталогах, проспектах, буклетах, представленными в фотографиях и других информационных материалах, а также в рекламных объявлениях о продаже товаров.

Демонстрация образцов товаров, представление их описаний в месте продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли существенные условия договора, за исключением случаев, когда продавец явно определил, что товары не предназначены для продажи (п. 8 Правил).

К отношениям при продаже товаров по образцам в части, не регламентированной настоящими Правилами, применяются правила продажи отдельных видов товаров (п. 11 Правил).

Покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора (п. 22 Правил).

Продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров) (п. 30 Правил).

В случае если доставленный товар передается покупателю или получателю по месту его жительства или иному указанному им адресу, товар принимается покупателем или получателем в соответствии с данными сопроводительного документа (извещение, квитанция) на товар (п. 31 Правил).

В случае, когда покупателю передается товар с нарушением условий договора о количестве, ассортименте, комплектности, таре и (или) упаковке товара, он обязан не позднее 20 дней после получения товара известить продавца об этих нарушениях. При обнаружении нарушений условий договора о качестве товара в течение гарантийного срока или срока годности товара либо в разумный срок, но не более двух лет, если гарантийный срок или срок годности не установлен, покупатель извещает продавца об этих нарушениях, но не позднее двадцати дней после окончания этого срока. В указанный срок товар может быть возвращен продавцу, который обязан его принять и в случае необходимости провести проверку его качества. Последствия невыполнения покупателем указанных требований определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 32 Правил).

Требования покупателя, связанные с расторжением договора, устранением нарушений его условий, недостатками товара, возмещением убытков, передаются продавцу в письменной форме с приложением необходимых документов, обосновывающих эти требования (документ, удостоверяющий факт покупки в отношении товаров, на которые установлены гарантийные сроки или сроки годности (службы), технический паспорт или иной заменяющий его документ, гарантийный талон, а также документы, подтверждающие недостатки товара и убытки, причиненные покупателю в связи с ненадлежащим качеством товара). Отсутствие у покупателя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований и не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий (п. 35 Правил).

Из анализа указанных норм права и положений ст. 56 ГПК РФ следует, что истец должен представить доказательства того, что ему передан товар не соответствующий условиям договора. При этом последствия передачи качественного товара, не соответствующего условиям договора, определяются Правилами продажи отдельных видов товаров (утв. постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55) (с изменениями от 20 октября 1998 г., 2 октября 1999 г., 6 февраля 2002 г., 12 июля 2003 г., 1 февраля 2005 г., 8 февраля, 23 мая, 15 декабря 2006 г., 27 марта 2007 г., 27 января 2009 г.).

Однако, исходя из того, что раздел XV названных правил (Особенности продажи мебели) не содержит специальный норм, регулирующих последствия продажи товара, не соответствующего условиям договора, спорные правоотношения регулируются общими нормами Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями), а данном случае, его статьями 18, ст. 25.

Из материалов дела усматривается, что истцом не представлено доказательств того, что доставленный ему диван не соответствовал условиям договора по цвету ножек.

Имеющиеся в деле документы, в том числе договор от 25 декабря 2010 года, заказ от того же числа, акт приема-передачи товара свидетельствуют о том, что 3 февраля 2011 года Ю.М. Головлевым был принят товар, соответствующий условиям договора.

В исковом заявлении истец также не указывал на то, что проданный ему диван не соответствовал условиям договора.

В суд с настоящим иском Ю.М. Головлев обратился 16 января 2012 года, то есть фактически спустя один год после получения товара.

В такой ситуации суд правильно применил норму п. 1 ст. 25 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями), в соответствии с которой потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 8 или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55) (с изменениями от 20 октября 1998 г., 6 февраля 2002 г.)

Изложенное опровергает доводы апелляционной жалобы том, что истцу был продан некачественный товар или товар, имеющий недостатки, о которых он сразу сообщил продавцу.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд не учел факт привлечения Индивидуального предпринимателя Павлова А.В. к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ (Нарушение правил продажи отдельных видов товаров).

Между тем, факт привлечения Индивидуального предпринимателя Павлова А.В. к такого рода административной ответственности сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для возврата товара, включенного в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату.

Довод жалобы о том, что диван не относится к такому Перечню, не соответствует действительности, поскольку диван в соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 относится к мебели бытовой с кодами ...

В исковом заявлении истец ссылался на то, что по данному делу подлежали применению Правила продажи товаров дистанционным способом.

Данные Правила обоснованно не были применены судом.

Согласно п. 2 Правил продажи товаров дистанционным способом (утв. постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2007 г. N 612) под продажей товаров дистанционным способом понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или посредством средств связи, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Между тем, из материалов дела усматривается, что истец имел возможность и ознакомился с образцом товара в магазине. Что он подтвердил в заседании суда второй инстанции.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи