Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 11-4134/2012 (ключевые темы: разрешение на установку - земельный участок - хранение автомобилей - пешеходные дорожки - аренда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 11-4134/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

и судей Налимовой Т.Л., Федоровой Е.А.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по апелляционной жалобе Рословой Е.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2012 года, которым постановлено:

обязать Рослову Е.А. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать металлический тент - гараж N 7 во дворе дома 62 корп. 20 по ... ул. г. Москвы.

Установила:

Префектура ЦАО г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику Рословой Е.А., просила обязать последнюю освободить земельный участок от металлического тента - гаража N 7 во дворе дома 62 корп. 20 по ... ул. г. Москвы, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком на дворовой территории около дома 62 корп. 20 по ... ул. г. Москвы был установлен металлический тент-гараж без оформленных в установленном порядке земельно-правовых отношений (договор аренды) с целью хранения автомобиля.

Представитель истца Префектуры ЦАО г. Москвы по доверенности Пушкарева Е.А. в суде первой инстанции исковые требования поддержала.

Представители ответчика Рословой Е.А. по доверенности Косорукова Т.А., Эфросман М.Б. в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражали.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Рослова Е.А. по доводам кассационной жалобы.

Представитель истца Префектуры ЦАО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей Рословой Е.А. по доверенности Косоруковой Т.А., адвоката по ордеру Эфросмана М.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия нашла решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, представляется гражданам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства г. Москвы от 8 июля 2003 года N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами", запрещено размещение металлических тентов на улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, а также во внутридворовых проездах и в гостевых "карманах", на озеленённых территориях, территориях, подлежащих озеленению.

Согласно Приложению к постановлению для получения разрешения на установку металлического тента типа "ракушка" и "пенал" и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки гражданин, имеющий транспортное средство, обращается в управу района г. Москвы с заявлением о разрешении установки по адресу, указанному гражданином.

Как усматривается из материалов дела, Рослова Е.А. является собственником металлического тента-укрытия типа "пенал" б/н, расположенного на земельном участке по адресу: дом 62 корп. 20 по ... ул. г. Москвы.

Поскольку порядок установки принадлежащего Рословой Е.А. металлического тента-укрытия типа "пенал" по вышеуказанному адресу, произведен в нарушение требований Постановления Правительства Москвы от 8 июля 2003 г. N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами", Управой Тверского района направлялось предписание ответчику о демонтаже тента, которое последней исполнено не было.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку факт отсутствия у ответчика правовых оснований для занятия спорного земельного участка был установлен в ходе судебного разбирательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что распоряжением Управы Тверского района от 23 января 2008 года разрешена временная установка тента, проверялся судом первой инстанции и был признан необоснованным по изложенным в решении мотивам.

Иные доводы жалобы основанием к отмене решения суда также не являются, повлиять на существо принятого решения не могут.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Выводы суда об отсутствии в настоящее время у ответчика правовых оснований для занятия спорного земельного участка соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: