Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. по делу N 11-4152 (ключевые темы: исполнительное производство - муниципальный служащий - права и свободы - неисполнение решения суда - действие, бездействие органа государственной власти)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. по делу N 11-4152

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Батюевой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Казаковой О.Н. дело по апелляционной жалобе Викентьевой Т.Т. на решение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Викентьевой Т.Т. об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц отдела ФССП по ЮЗАО г. Москвы, отказать.

Установила:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц ФССП по ЮЗАО г. Москвы, ссылаясь на неисполнение решения суда о взыскании с Аренсона М.Я. в её пользу денежных средств и просила признать незаконными действия должностных лиц отдела ФССП по ЮЗАО, не возбудивших исполнительное производство.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное решение суда, об отмене которого просит Викентьева Т.Т. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, представленными доказательствами, которым судом дана оценка и требованиями ст.ст. 254, 255 ГПК РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что Черемушкинским районным судом был направлен исполнительный лист по гражданскому делу N 2-4709/09 на взыскание в пользу Викентьевой Т.Т. с Аренсона М.Я. 1000 рублей. Исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов в отдел ФССП по ЮЗАО 6 сентября 2010 года, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, каких-либо данных о том, что исполнительное производство не было возбуждено, истцом не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и соответствуют требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку обстоятельств и собранных по делу доказательств, в силу чего не могут служить основанием для отмены решения суда. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Не находя оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, определила:

решение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи