Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 11-4154 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - заем - право на обжалование - задолженность по договору - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 11-4154

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Горновой М.В. Казаковой О.Н.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. гражданское дело по частной жалобе Видякина Д.Г. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 г., которым постановлено:

восстановить ООО "Ромашка" срок для подачи кассационной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 г.

Установила:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года удовлетворен иск Видякина Дениса Георгиевича к ООО "Ромашка" о взыскании задолженности по договору займа.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Видякин Д.Г.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Видякина Д.Г. - Шмитова Д.Ю., представителя ООО "Ромашка" Фомичева Д.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, исходил из того, что указанный срок был пропущен по уважительной причине. Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов следует, что заявитель имел реальную возможность реализовать свое право на обжалование судебного решения, однако пропустил срок на подачу кассационной жалобы без уважительных причин. Представитель ООО "Ромашка" участвовал в судебном заседании, знал о принятом судом решении, в связи с чем имел возможность в случае несогласия обратиться с кассационной жалобой.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года отменить, в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ООО "Ромашка" отказать.

Председательствующий

Судьи