Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 11-4175 (ключевые темы: защита чести и достоинства - хищение - компенсация морального вреда - чужое незаконное владение - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 11-4175

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по частной жалобе Мартьянова С.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Мартьянова С.В. к Росимуществу, ГСУ при ГУВД г. Москвы о защите чести и достоинства в части требований в интересах руководителей фонда.

Заявление Мартьянова С.В. к Росимуществу, ГСУ при ГУВД г. Москвы о защите чести и достоинства, признании действий незаконными, возмещении вреда, компенсации морального вреда, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без движения, известить истца о необходимости устранить указанные недостатки в срок до 20 марта 2012 г., разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу.

Установила:

Мартьянов С.В. обратился в суд с иском к Росимуществу, ГСУ при ГУВД г. Москвы, в котором просил:

признать несоответствующими действительности все факты и обстоятельства, распространявшиеся в отношении руководителей ОАО ИФ "Нефть-Алмаз-Инвест" в отношении лично Мартьянова С.В. должностными лицами: руководителями и их подчиненными в 1994 - 1998 г.г. о хищениях приватизационных чеков, денежных средств и что фондом руководят преступники.

признать незаконными действия должностных лиц Госкомимущества России, в том числе СЧ ГСУ при ГУВД г. Москвы, в том числе следователями Кочергиным А.Л., Савицким Д.Ю. и др. в справке, распространявшейся на незаконных собраниях акционеров 1994 - 1996 г.г. о хищениях приватизационных чеков, денежных средств, имущества фонда руководителями фонда и о том, что фондом руководят преступники;

обязать Росимущество России как правопреемника Госкомимущества России опубликовать в средствах массовой информации на телевизионных каналах Останкино, НТВ, газетах и журналах опровержение по фактам и обстоятельствам, которые не нашли подтверждения в суде и принести извинения бывшим руководителям ОАО ИФ "Нефть-Алмаз-Инвест", так и всем акционерам, в том числе истцу Мартьянову С.В., как акционеру фонда, сотруднику фонда, председателю Ревизионной комиссии, и как председателю общих собраний акционеров, проводившихся Мартьяновым С.В.;

взыскать с казны Российской Федерации в пользу Мартьянова С.В. похищенную злостными правонарушителями и госчиновниками и связанными с ними лицами заработную плату в сумме 110 000 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения, присужденную Савеловским районным судом г. Москвы 28.10.1998 г. Взыскать с казны Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2002 г. по 2009 г. согласно прилагаемому расчету, а также компенсацию, полагавшуюся при увольнении в связи с незаконной ликвидацией фонда, всего в сумме ... долларов США в рублевом эквиваленте. Взыскать с казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме ... руб. за унижение его (истца) чести и достоинства, повлекшие тяжелые последствия в виде перенесенного инфаркта, гипертонических кризов, за высказывавшиеся угрозы физической расправы лицами, не имевшими к фонду никакого отношения;

истребовать из чужого незаконного владения активы ОАО ИФ "Нефть-Алмаз-Инвест": акции РАО ЕЭС России в количестве 000 шт., ОАО "Мечел", ОАО "Оренбург-нефть", ОАО "Михайловский ГОК", ОАО "Варьеганнефтегаз", ОАО "Кондпетролеум", всего в количестве 83 предприятий с рыночной оценкой стоимости этих активов примерно ... миллионов долларов США, а также похищенные со счетов фонда в ОАО "КБ Супримексбанк" и других банках денежные средства в сумме ... миллиардов рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Мартьянов С.В. по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая истцу в принятии заявления в части требований о защите чести и достоинства в интересах руководителей фонда, суд первой инстанции, применительно к требованиям п. 1 ст. 134 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что данные требования заявлены в защиту прав и законных интересов других лиц, право действовать в интересах которых истцом подтверждено не было.

Оставляя заявление Мартьянова С.В. без движения в остальной части, суд также правомерно исходил из того, что в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец не указал какие конкретно факты и обстоятельства должны быть признаны не соответствующими действительности, где и кем последние были распространены, какие конкретно действия государственных органов должны быть признаны незаконными, не указал размер процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых просит, размер рыночной стоимости активов фонда, не приложил к заявлению документ об оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и влекущих отмену вынесенного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: