Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 апреля 2012 г. по делу N 11-4245 (ключевые темы: подсудность - взыскание денежных средств - частная жалоба - извещения сторон - постоянное место жительства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 апреля 2012 г. по делу N 11-4245

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Зубковой З.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе представителя ответчика Калюпанова А.В. - Бехтерева А.Ю. на определение Чертановского районного суда Москвы от 15 февраля 2012 года, которым дело иску Авгонова Ш.А. к Калюпанову А.В. о взыскании денежных средств передано в Нагатинский районный суд, установила:

Авгонов Ш.А. обратился в суд с иском к Калюпанову А.В. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании 15.02.2012 г. судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Нагатинский районный суд Москвы.

Стороны не возражали против передачи дела по подсудности.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель ответчика.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ - без извещения сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона - п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Передавая дело в Нагатинский районный суд Москвы, суд обоснованно исходил из того, что оно принято Чертановским районным судом Москвы с нарушением правил подсудности, так как на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории, подпадающей под юрисдикцию Чертановского районного суда. При этом, судом установлено, что постоянным местом жительства ответчика является принадлежащая ему на праве собственности квартира по адресу: ..., где он впоследствии зарегистрировался по месту жительства.

При таких данных, вывод суда о том, что Чертановским районным судом дело принято с нарушением правил подсудности является правильным, основанном на материалах дела и требованиях п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы представителя ответчика не опровергают выводы суда, основанные на законе и фактических обстоятельствах.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда Москвы 15 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Калюпанова А.В. - Бехтерева А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи