Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 11-4257 (ключевые темы: признание права собственности - порядок приватизации - переход права собственности - арест - государственная регистрация права собственности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 11-4257

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Процевской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по частной жалобе Цыганкова С.Н. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 г., которым постановлено:

отменить принятые на основании определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года меры по обеспечению иска Цыганкова С.Н. к Министерству экономического развития РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Отменить наложенный определением суда от 13 февраля 2012 года арест на квартиру, расположенную по адресу: ...; с запретом отчуждать или иным способом распоряжаться данной квартирой.

Отменить запрет Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве регистрировать любые сделки с квартирой по адресу: ... до рассмотрения по существу гражданского дела по иску Цыганкова С.Н. к Министерству экономического развития РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Установила:

Цыганков С.Н. обратился в суд с иском к Министерству экономического развития РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, об установлении момента перехода права собственности датой вступления решения суда в законную силу, об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения суда от 13 февраля 2012 года, по тем основаниям, что Министерство экономического развития РФ собственником спорной квартиры не является и не имеет права ею распоряжаться, и в случае оставления судом иска Цыганкова С.Н. без рассмотрения ранее принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Истец Цыганков С.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате рассмотрения дела в суде телефонограммой (л.д. 163).

Представитель третьего лица Цыганковой С.Н. - Дубинин Н.В. возражал против отмены мер по обеспечению иска.

Судом было постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Цыганков С.Н., как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Цыганкова С.Н., его представителя по устному ходатайству, который является также представителем Цыганковой С.Н. - Дубинина Н.В. (по доверенности от 06.02.2012 г.), представителя Минэкономразвития - Старикова А.В. (по доверенности от 14.04.2012 г. N 35-ЭН), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, ст.ст. 144, 145 ГПК РФ, и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как было установлено судом первой инстанции, определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года были приняты меры по обеспечению иска по настоящему делу и наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: ... (кадастровый номер ...) с запретом отчуждать или иным способом распоряжаться данной квартирой и был наложен запрет Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве регистрировать любые сделки с вышеуказанной спорной квартирой до рассмотрения по существу гражданского дела по иску Цыганкова С.Н. к Министерству экономического развития РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года исковое заявление Цыганкова С.Н. к Министерству экономического развития РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, об установлении момента перехода права собственности датой вступления решения суда в законную силу, об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности было оставлено судом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд исходил из того, что они принимались судом до рассмотрения по существу гражданского дела по иску Цыганкова С.Н. к Министерству экономического развития РФ, а поскольку определением суда от 22 февраля 2012 года исковые требования Цыганкова С.Н. были оставлены судом без рассмотрения, то судебная коллегия полагает, что у суда имелись основания для отмены мер по обеспечению иска, принятых на основании определения от 13 февраля 2012 года.

Доводы частной жалобы о несогласии Цыганкова С.Н. с оставлением его искового заявления без рассмотрения и с отменой мер по обеспечению иска, не влекут отмену определения суда, поскольку определение суда об оставлении искового заявления Цыганкова С.Н. без рассмотрения в настоящее время не отменено в установленном законом порядке, в связи с чем, правовых оснований к отмене определения суда об отмене мер по обеспечению иска, у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Цыганкова С.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: