Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 11-4262 (ключевые темы: признание права собственности - частная жалоба - порядок гражданского судопроизводства - права и свободы - извещения сторон)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 11-4262

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Ворониной И.В., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Ломовицкой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе представителя истца Михеева В.Н. - Куницыной Н.И. на определение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года, которым в принятии заявления Михеева В.Н. к ЖСК "Битцевский" о признании права собственности отказано.

Установила:

Михеев В.Н. обратился в суд с иском к ООО ЖСК "Битцевский" о признании права собственности на квартиру.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит представитель истца- Куницина Н.И.

Частная жалоба рассматривается судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он основан на материалах дела и нормах действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право

Из заявления Михеева В.Н. усматривается, что он просит признать право собственности на квартиру в связи с неисполнением обязательств со стороны ЖСК Битцевский по договору об участии в ЖСК.

Судом первой инстанции правомерно учитывалось, что инвестиционный объект, расположенный по адресу: ... построен, введен в эксплуатацию.

Из искового заявления следует, что истцу передано жилое помещение, однако он не может зарегистрировать свое право собственности и осуществить регистрацию в жилое помещение, поскольку не готовы документы для открытия адреса для регистрации объекта.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, об отсутствии спора, подлежащего рассмотрению в суде.

Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 15 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Михеева В.Н. - Куницыной Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: