Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 11-4272 (ключевые темы: компенсация морального вреда - взыскание убытков - частная жалоба - отсрочка исполнения решения суда - предоставление отсрочки)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 11-4272

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе Сафонова Г.Д. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 г., которым постановлено:

отказать Сафонову Г.Д. в предоставлении отсрочки исполнения решения Чертановского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-5041/2011 по иску Онищика Л.А. к ИП Астапову А.А., Сафонову Г.Д. о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Установила:

решением Чертановского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 г. с Сафонова Г.Д. в пользу Онищика Л.А. взыскана сумма в размере ... руб., в удовлетворении исковых требований Онищика Л.А. к ИП Астапову А.А. о взыскании убытков отказано, в удовлетворении исковых требований Онищика Л.А. к ИП Астапову А.А., Сафонову Г.Д. о компенсации морального вреда отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 года решение суда оставлено без изменения.

Сафонов Г.Д. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда, мотивируя свои требования тем, что им подана надзорная жалоба на решение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Сафонов Г.Д.

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая Сафонову Г.Д. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что основания, по которым Сафонов Г.Д. просит предоставить отсрочку исполнения решения суда, не могут являться основанием для предоставления отсрочки, поскольку обжалование вступившего в законную силу решения суда не может препятствовать исполнению решения суда.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Сафонова Г.Д. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи