Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 11-4281 (ключевые темы: защита прав потребителей - договор займа - частная жалоба - приобретение товаров - подача искового заявления)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 11-4281

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе Гладышева М.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 г., которым постановлено:

оставить заявление Гладышева М.В. к ООО "Абсолют Финанс" о понуждении заключить договор займа на сумму ... рублей на 1 год по процентной ставке, существующей на момент оферты - без движения, предоставив заявителю срок до 29 февраля 2012 года включительно для исправления указанных в определении недостатков.

Установила:

Гладышев М.В. обратился в суд с иском к ООО "Абсолют Финанс" о понуждении заключить договор займа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Гладышев М.В. в частной жалобе, полагая его неправильным.

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Оставляя исковое заявление без движения, судья обоснованно исходил из того, что истцом при подаче искового заявления не оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

Учитывая, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Довод жалобы о том, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, так как исковое заявление подано на основании Закона РФ "О защите прав потребителей" является несостоятельным, поскольку закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Исковое заявление не относятся к отношениям, которые регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Гладышева М.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи