Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 11-4649/2012 (ключевые темы: частная жалоба - право пользования жилым помещением - ордер адвоката - снятие с регистрационного учета - сроки)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 11-4649/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Налимовой Т.Л., Федоровой Е.А.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по частной жалобе Медведевой О.Н. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года, которым Шиладжяну А.М. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года, установила:

решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года удовлетворен иск Медведева А.Б. и Медведевой О.Н. к Шиладжян А.М., Л.А., А.А., Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

13 февраля 2012 года Шиладжяном А.М. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, в обоснование которого сослался на то, что о вынесенном судом решении узнал только 02 февраля 2012 года, в связи с чем не имел возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Медведева О.Н. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Медведевой О.Н. по ордеру адвоката Яковлеву Е.А., объяснения представителя Шиладжян А.М. по доверенности Киселеву Е.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Восстанавливая срок на подачу жалобы, суд обоснованно, применительно к требованиям ст. 12 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик пропустил установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку копию обжалуемого решения суда ответчик получил 02 февраля 2012 г., доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи