Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. N 11-4708/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Пильгуна А.С.,
судей: Канивец Т.В., Михалиной С.Е.,
при секретаре: Медяник В.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя Расторгуевой О.Н. - Габбасова А.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года, которым постановлено:
"восстановить Коптеву Д.С. срок на подачу кассационной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011". Установила:
решением Савеловского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года Коптев Д.С. признан не приобретшим права на жилое помещение квартиру N ..., расположенную по адресу: ... Суд обязал отделение по району Савеловский отдел УФМС России по г. Москве в САО снять Коптева Данилу Сергеевича с регистрационного учета по месту жительства.
25 ноября 2011 года представитель Коптева Д.С. - Голубев О.А. обратился в суд с кассационной жалобой на данное судебное решение и с заявлением о восстановлении процессуального срока для ее подачи, ссылаясь на то, что о судебном решении не знал, так как не был извещен о времени и месте судебного заседания. О вынесенном судебном решении узнал 16.11.2011, когда получал выписку их домовой книги. 17.11.2011 при обращении в суд получил судебное решение.
Коптев Д.С. и его представители Лозбичев И.К. и Великанова М.В. заявление поддержали. Просили восстановить срок для обжалования.
Расторгуева О.Н. участия в судебном заседании не принимала.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель Расторгуевой О.Н. - Габбасов А.А. просит определение суда отменить. Указывает, что Расторгуева О.Н. не была извещена на судебное заседание 26.01.2012, а Коптев Д.С. извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела о признании его неприобретшим право пользования квартирой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом первой инстанции учтено, что заявитель получил решение суда только 17.11.2011, в связи с чем, был лишен возможности в установленный срок подать кассационную жалобу.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.
Довод о том, что вынесением такого определения, суд нарушает правовую определенность принятого решения, не может повлиять на существо определения.
Ссылка в жалобе, что Расторгуева О.Н. не была извещена на судебное заседание 26.01.2012, не является основанием для отмены судебного акта.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В материалах дела имеется направляемое судом в адрес Расторгуевой О.Н. извещение на судебное заседание на 26.01.2012, ее неявка не являлась препятствием для рассмотрения судом заявления о восстановлении срока.
Оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Расторгуевой О.Н. - Габбасова А.А. без удовлетворения.
Дело направить в Савеловский районный суд г. Москвы для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.