Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. N 11-4718/2012 (ключевые темы: взыскание задолженности - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - кредитный договор - обращение взыскания на заложенное имущество - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. N 11-4718/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Пильгуна А.С.,

судей: Канивец Т.В., Михалиной С.Е.,

при секретаре: Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Ласуниной Р.М. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года, которым постановлено:

"в удовлетворении заявления Ласуниной Р.М. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 21 июля 2010 года - отказать.

В удовлетворении заявления Ласуниной Р.М. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 21 июля 2010 года - отказать". Установила:

Савеловским районным судом г. Москвы 21 июля 2010 года принято решение по гражданскому делу по иску ОАО "Нордеа Банк" к Ласуниной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ласунина Р.М. не согласившись с указанным решением, подала на него кассационную жалобу, однако жалоба подана с нарушением установленного законом срока для обжалования решений суда первой инстанции, в связи с чем, она просит суд восстановить указанный срок.

Также Ласунина Р.М. просила предоставить ей рассрочку исполнения решения, так как, в настоящий момент у нее финансовые затруднения, имеет ..., ...

Представитель Ласуниной Р.М. - Андрианова Ю.В. заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ОАО "Нордеа Банк" Бузин М.А. в удовлетворении заявления возражал.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Ласунина Р.М. просит определение суда об отказе в удовлетворении ее заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отменить и восстановить срок. Указывает, что о судебном заседании, в котором суд вынес решение о взыскании с нее суммы, не была извещена, срок для обжалования пропустила по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Довод частной жалобы о том, что срок для обжалования Ласунина Р.М. пропустила по уважительной причине, судебной коллегией не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что 21 июля 2010 года Савеловским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые ОАО "Нордеа Банк" к Ласуниной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что Ласунина Р.М. при рассмотрении дела 21.07.2010 не присутствовала. В суд направила своего представителя по доверенности Ласунина В.П., который не сообщил суду о желании ответчицы лично участвовать в судебном заседании, не возражал в рассмотрении дела в ее отсутствие, давал объяснения, в которых возражал в удовлетворении исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания.

При разрешении заявления Ласуниной Р.М. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд учел, что доверенность, выданная Ласунину В.П., не ограничивает обязанность представителя на участие в настоящем деле, данная доверенность в установленном законом порядке ответчицей не отзывалась. Кроме того для участия в настоящем судебном заседании, доверенность выдана Ласуниной Р.М. как Андриановой Ю.В., так и Ласунину В.П.

23 августа 2010 года копия решения была направлена Ласуниной Р.М. по адресу ее регистрации.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба на решение может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме было изготовлено 23.08.2010, Ласунина Р.М. с заявлением о восстановлении процессуального срока обратилась только 26.10.2011, суд первой инстанции верно посчитал, что срок на обжалование решения суда ответчицей пропущен без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что вывод суда о пропущенном сроке Ласуниной Р.М. без уважительных причин и отсутствие оснований для его восстановления, правильным.

Довод жалобы о том, что о судебном заседании, в котором суд вынес решение о взыскании с нее суммы, не была извещена, не влияет на существо принятого определения.

В остальной части определение суда не обжалуется. Оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ласуниной Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи