Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 11-4767 (ключевые темы: бывший член семьи - право пользования жилым помещением - собственник жилых помещений - состояние здоровья - бывшие супруги)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 11-4767

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А., Артюховой Г.М.,

при секретаре Хазариди А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по апелляционной жалобе представителя Гаспаряна В.А. по доверенности Осташевского А.Н. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 года, которым постановлено:

отказать Гаспарян В.А. в удовлетворении иска к Гаспарян Л.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ... и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ..., установила:

Гаспарян В.А. обратился в суд с иском к Гаспарян Л.П. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ... В указанном жилом помещении зарегистрирована его бывшая супруга - Гаспарян Л.П. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 18 ноября 1990 года, ответчик в указанной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет, и оснований для сохранения за ней жилого помещения не имеется.

Истец Гаспарян В.А. и его представитель - Осташевский А.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Гаспарян Л.П. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченная судом в качестве третьего лица Гаспарян Екатерина Витальевна в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Гаспаряна В.А. по доверенности Осташевский А.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела документам, они извещены о слушании в суде апелляционной инстанции надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Как установлено материалами дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ...

Согласно выписке из домовой книги и справке ГУИС района "Тверской" в указанном жилом помещении с 01 февраля 1995 года зарегистрирована Гаспарян Л.П. - бывшая супруга истца. Брак между сторонами расторгнут 18 ноября 1999 года.

После расторжения брака истец стал чинить препятствия ответчику в проживании в квартире. На основании решения Тверского межмуниципального суда г. Москвы от 21 февраля 2001 года ответчик была вселена в квартиру, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства с уведомлением о вселении (л.д. 38, 27-29).

Судом также установлено, что 27 февраля 2002 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно условиям которого, истец обязался приобрести в собственность ответчика отдельную квартиру, в которой она должна была зарегистрироваться. До приобретения ответчику в собственность отдельной квартиры истец обязался выплачивать ответчику сумму, эквивалентную ... долларам США для оплаты временного найма жилья, а ответчик - не проживать в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ... В соответствии с п. 7 Соглашения стороны определили срок его действия - до приобретения истцом ответчику отдельной квартиры.

Ответчик свои обязательства по исполнению условий заключенного с истцом соглашения выполняет, и с 28 февраля 2002 года не проживает в квартире истца (указанные обстоятельства подтверждены истцом). Истец, в свою очередь, до настоящего времени не приобрел в собственность ответчика отдельную квартиру, с июля 2006 года прекратил выплату ответчику денежных средств для оплаты временного найма жилья, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Тверского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2008 года и от 17 августа 2011 года л.д. (31-32, 25).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что правовых оснований для признания ответчика Гаспарян Л.П. утратившей право пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку между истцом и ответчиком имеется соглашение, установившие порядок и условия прекращения права ответчика на пользование квартирой истца, а истцом не приобретена в собственность отдельная квартира.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он является полным и мотивированным, основанным на обстоятельствах дела, и оснований для признания его неправильным не установлено.

Таким образом, судом постановлено решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, они направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи