Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 11-4964 (ключевые темы: уголовное преследование - компенсация морального вреда - нравственные страдания - денежная компенсация - личные неимущественные права)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 11-4964

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Налимовой Т.Л., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по апелляционной жалобе Картоева А.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2011 г., которым постановлено:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Картоева А.В. за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ... руб., установила:

истец Картоев А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере ... руб., ссылаясь на то, что с 25.10.2005 г. незаконно содержался под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186 УК РФ, 31.05.2007 г. государственный обвинитель частично отказался от предъявленного органами предварительного следствия обвинения, исключив из объема обвинения три сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска 31.05.2007 г. в отношении него было прекращено уголовное преследование по обвинению по ст. 186 ч. 1 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в указанной части.

Истец в судебное заседание не явился, отбывает наказание в исправительном учреждении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Алексеева Н.Л. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных истцом требований возражала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Картоев А.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание Картоев А.В., представитель ответчика Министерства финансов РФ не явились, извещены, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельства, положенные истцом в основу заявления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку уголовное преследование в отношении истца по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ было прекращено на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 31 мая 2007 г. в связи с отказом государственного обвинителя частично от предъявленного органами предварительного следствия Картоеву А.В. обвинения, суд пришел к правильному выводу о том, что факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает причинение лицу в результате этого страданий, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, доказыванию не подлежит.

Определяя размер денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, вынесение в отношении истца обвинительного приговора, период необоснованного уголовного преследования, степень и объем перенесенных физических и нравственных страданий и посчитал правильным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию указанного вреда в размере ... руб.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласна.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.