Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 11-5009 (ключевые темы: обращение взыскания - права на земельные участки - исключительная подсудность - водный объект - освобождение имущества от ареста)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 11-5009

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Ломовицкой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе представителя ОАО "Банк Уралсиб" на определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 15 февраля 2012 года, которым возвращено исковое заявление ОАО "Банк Уралсиб" в связи с неподсудностью спора Чертановскому районному суду. Установила:

ОАО "Банк Уралсиб" обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на недвижимое имущество - на земельный участок, расположенный по адресу: ...

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель ОАО "Банк Уралсиб".

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, находит, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что спор подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 30 ГПК РФ - по правилам исключительной подсудности, т.е. по месту нахождения земельного участка.

С данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан с нарушением требований ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей правила об исключительной подсудности, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При определении территориальной подсудности требования об обращении взыскания на недвижимое имущество правила ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности применению не подлежат, поскольку возникший между сторонами спор вытекает из нарушения обязательств по кредитному договору. Каких-либо непосредственных требований о правах на земельный участок, принадлежащий ответчице, расположенный по указанному выше адресу, истцом не заявлено. Данный иск заявлен об обращении взыскания на имущество, из стоимости которого могут быть удовлетворены его требования к должнику по денежному обязательству.

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению в суде по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 15 февраля 2012 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.

Председательствующий

Судьи