Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 11-5271 (ключевые темы: страховое возмещение - возмещение ущерба - ОСАГО - ДТП - потерпевший)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 11-5271

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Ворониной И.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по апелляционной жалобе СК "РОСНО" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 г. по делу по иску Шитовой Н.В. к Виногорову В.В., СК "РОСНО", ООО "Сити Лайнер" о возмещении ущерба, установила:

... км МКАД произошло ДТП с участием трех автомобилей:

- автомобиля ..., принадлежащего Шитовой Н.В. и находившегося под управлением Евтушенко Я.И.;

- автомобиля ..., принадлежащего ООО "Сити Лайнер" и находившегося под управлением Виногорова В.В.;

- автомобиля ..., принадлежащего Жижику П.В. и находившегося под его же управлением.

Гражданская ответственность владельцев автомобиля ... застрахована по договору ОСАГО, заключенному с ОАО СК "РОСНО".

Шитова Н.В. обратилась в суд с иском к Виногорову В.В., ООО "Сити Лайнер", СК "РОСНО" о возмещении ущерба, причиненного истице повреждением в спорном ДТП принадлежащего ей автомобиля ...

Свои требования истица обосновала тем, что спорное ДТП произошло по вине Виногорова В.В., управлявшего автомобилем ..., принадлежащем ООО "Сити Лайнер". Гражданская ответственность владельцев автомобиля ... застрахована по договору ОСАГО в СК "РОСНО". Размер причиненного ущерба составляет ... руб., из которых истице было выплачено СК "РОСНО" только ... руб. Истица просила взыскать с ответчиков разницу между действительным размером ущерба и выплаченной СК "РОСНО" суммой страхового возмещения.

Виногоров В.В., иск не признал, ссылаясь на то, что он состоит в трудовых отношениях с ООО "Сити Лайнер" и в момент спорного ДТП управлял автомобилем .. во исполнение своих трудовых обязанностей.

Представители остальных ответчиков в судебное заседание не явились, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 г. постановлено следующее решение:

- Взыскать с ОАО СК "РОСНО" в пользу Шитовой Н.В. в счет возмещения ущерба от ДТП ... коп.

- Взыскать с ООО "Сити Лайнер" в пользу Шитовой Н.В., в счет возмещения ущерба от ДТП ... коп.

- В остальной части иска отказать.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит СК "РОСНО", указывая на то, что в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в пользу одного потерпевшего не может быть взыскано страховое возмещение, превышающее ... руб. Поскольку ранее в пользу истицы было выплачено ... руб., то с ответчика не могло быть взыскано более ... руб. ... коп.

Шитова Н.В., Виногоров В.В. и представитель ООО "Сити Лайнер" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В заседании судебной коллегии представитель ОАО "Альянс", в состав которого вошло ОАО СК "РОСНО", апелляционную жалобу поддержал.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения по основаниям п.п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку, определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию со СК "РОСНО", суд допустил неправильное применении норм материального права.

Судебной коллегией установлено, что спорное ДТП произошло по вине Виногорова В.В., управлявшего автомобилем ...

Владельцем автомобиля ... является ООО "Сити Лайнер". Виногоров В.В. находился в трудовых отношениях с ООО "Сити Лайнер" и управлял автомобилем ... во исполнение своих трудовых обязанностей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... была застрахована по договору ОСАГО, заключенному СК "РОСНО".

Размер причиненного истице в результате спорного ДТП ущерба составляет ... руб.

СК "РОСНО" выплатило страховое возмещение в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Шитовой Н.В., в размере ... руб., а также страховое возмещение в счет возмещения ущерба, причиненного второму поврежденному автомобилю, принадлежащего Жижику П.В., ... руб.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истица имеет право на возмещение причиненного ей вреда в размере разницы между действительным размером ущерба (...) и ранее выплаченным страховым возмещением (...), что составляет ... руб. и что этот ущерб должен быть возмещен за счет выплаты страхового возмещения СК "РОСНО" в пределах лимита ответственности страховщика, а в оставшейся части за счет лица, ответственного за причиненный вред, т.е. владельца автомобиля ... - ООО "Сити Лайнер".

Эти выводы соответствуют требованиям п. 1 ст. 1064, п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ, ст.ст. 7, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Суд первой инстанции взыскал с ООО "Сити Лайнер" и СК "РОСНО" в пользу истца в счет возмещения ущерба ... руб., распределив их между ответчиками следующим образом:

- со СК "РОСНО" - ... руб.;

- с ООО "Сити Лайнер" оставшуюся сумму ущерба - ... руб.

Кроме того, суд взыскал с ответчиков в пользу истца судебные расходы

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию со СК "РОСНО", суд исходил из того, что общая сумма взыскания с СК "РОСНО" в пользу двух потерпевших не должна превышать ... руб. Поэтому суд вычел из суммы ... руб. все выплаченные СК "РОСНО" двум потерпевшим суммы и оставшуюся сумму взыскал с СК "РОСНО" в пользу истицы.

Таким образом, с учетом ранее выплаченной СК "РОСНО" в пользу истицы суммы в размере ... руб., общая сумма страхового возмещения, которое должно выплатить СК "РОСНО" по обжалуемому решению, будет составлять ... руб. (...), т.е. будет превышать ... руб.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о распределении между ответчиками сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, поскольку, разрешая этот вопрос, суд допустил нарушение норм материального права.

В соответствии со ст. 7, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ N 40-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более ... тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ... тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ...тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ N 40-ФЗ, при обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Из содержания приведенных норм ст. 7 и п. 3 ст. 13 ФЗ N 40-ФЗ в их взаимосвязи, а также исходя из презумпции равенства прав потерпевших, следует, что размер страховой суммы, подлежащей выплате в пользу одного потерпевшего при наступлении страхового случая, независимо от количества потерпевших, не может превышать ... руб.

Возмещение страховщиком по договору ОСАГО имущественного вреда одному потерпевшему в размере, превышающем ... руб., в тех случаях, когда вред в результате страхового случая причинен нескольким потерпевшим, означало бы, что такие потерпевшие имели бы право на возмещение вреда в большем размере, чем потерпевшие в тех случаях, когда вред в результате страхового случая причинен только одному потерпевшему.

Однако законом не предусмотрено, что потерпевшие, в чьих интересах заключены договора ОСАГО, имеют различный объем прав и что верхний предел суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, зависит от того, одному или нескольким потерпевшим был причинен вред в результате наступления страхового случая.

Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ N 40-ФЗ, пропорциональная выплата сумм страхового возмещения потерпевшим производится в случаях, когда общий размер заявленных страховщику требований нескольких потерпевших превышает ... руб. Однако из этой нормы не следует, что у страховщика имеется обязанность по выплате страхового возмещения одному потерпевшему в сумме, превышающей ... руб. Более того, в указанной норме говорится о требованиях, предъявленных на день первой страховой выплаты, что предполагает возможность последующих страховых выплат. В то же время выплата всей страховой суммы, причитающейся для нескольких потерпевших (... руб.), одному потерпевшему делает невозможным осуществление последующих выплат.

Кроме того, п. 3 ст. 13 ФЗ N 40-ФЗ прямо предусмотрено, что при наличии нескольких потерпевших страховая выплата в пользу одного из потерпевших производится с учетом ограничений, установленных ст. 7 этого же Закона, т.е. в размере, не превышающем ... руб.

Таким образом, взыскивая с СК "РОСНО" в пользу Шитовой Н.В. страховое возмещение в размере, которое с учетом ранее выплаченной суммы будет превышать ... руб., суд допустил неправильное применение норм материального права.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части распределения суммы ущерба ... руб., которая должна быть взыскана с ответчиков в пользу истицы.

Поскольку общая сумма страхового возмещения, выплачиваемого в пользу одного потерпевшего, не может превышать ... руб., то в пользу истца подлежит взысканию с СК "РОСНО" страховое возмещение в размере ... руб. (...).

Оставшаяся сумма невозмещенного ущерба, составляющая ... руб. (...), подлежит взысканию с ООО "Сити Лайнер", поскольку ООО "Сити Лайнер" является лицом, ответственным за причиненный истице вред.

Понесенные истицей судебные расходы в сумме ... руб. подлежат распределению между ответчиками пропорционально удовлетворенным к ним требованиям.

С СК "РОСНО" подлежат взысканию в пользу истицы понесенные ею судебные расходы размере ... руб., а с ООО "Сити Лайнер" - в размере ... руб.

Судебные расходы не включаются в состав страхового возмещения, поэтому общая сумма подлежащих выплате СК "РОСНО" в пользу истицы сумм может превышать ... руб. (на сумму судебных расходов).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 г. изменить.

Взыскать с ОАО СК "РОСНО" в пользу Шитовой Н.В. страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы с размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ООО "Сити Лайнер" в пользу Шитовой Н.В. в счет возмещения ущерба ... руб. ... коп. и судебные расходы в размере ... коп.

Оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи