Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 11-5425 (ключевые темы: оставление заявления без движения - взыскание денежных средств - частная жалоба - повторное обращение - возвращение заявления)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 11-5425

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Башкурова Э.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года, которым постановлено:

возвратить Башкурову Э.А. исковое заявление к Шныреву Н.Ю. о взыскании денежных средств со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с данным заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение. Установила:

истец Башкуров Э.А. обратился в суд с иском к Шныреву Н.Ю. о взыскании денежных средств.

Определением суда от 24 июня 2011 года заявление было оставлено без движения до 26 июля 2011 года и предложено истцу исправить допущенные недостатки.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Шнырев Н.Ю. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление в силу норм ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, суд исходил из того, что истцом не выполнены требования определения суда об оставлении заявления без движения.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

В доводах частной жалобы имеется ссылка на то, что копию определения об оставления заявления без движения истец не получал. В представленных материалах какой-либо документ, подтверждающий вручение истцу копии определения суда об оставлении заявления без движения отсутствует.

Учитывая изложенное, определение суда о возврате заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года отменить, материал передать в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Председательствующий

Судьи