Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 11-5715 (ключевые темы: единовременная материальная помощь - ветераны - боевые действия - участники Великой Отечественной войны - социальная защита)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 11-5715

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Владимировой Н.Ю., Шаповалова Д.В.,

при секретаре: Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе Строганова Л.Д. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Строганова Л.Д. к Управлению социальной защиты населения Академического района г. Москвы о взыскании единовременной материальной помощи - отказать. Установила:

Строганов Л.Д. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Академического района г. Москвы о взыскании единовременной помощи.

В обоснование заявленных требований указав, что в 1956 г. он участвовал в боевых действиях в Венгрии. В 1983 г. военным комиссариатом Черемушкинского района г. Москвы Строганову Л.Д. было выдано удостоверение участника войны с правом на получение льгот. 29.03.2011 г., в соответствии с распоряжением Правительства Москвы N 242-РП "Об оказании единовременной материальной помощи в связи с 66-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне", ветеранам выплачена единовременная материальная помощь, которую истец не получил. Распоряжением Правительства Москвы от 25.10.2011 г. N 833-РП "Об оказании единовременной материальной помощи в связи с 70-й годовщиной начала контрнаступления советских войск против немецко-фашистских войск в битве под Москвой", ветеранам выплачена единовременная материальная помощь, которую Строганов Л.Д. также не получил.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого, как неправильного, просит в апелляционной жалобе Строганов Л.Д.

Судебная коллегия, заслушав представителя УСЗН Академического района г. Москвы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, Строганов Л.Д. принимал участие в боевых действиях в Венгрии, в связи с чем, в соответствии с разделом 1 приложения к ФЗ "О ветеранах", относится к категории участников Великой Отечественной войны, перечисленных в подпункте "а" подпункта 1 пункта 1 ст. 2 ФЗ "О ветеранах". Из справки Объединенного военного комиссариата Черемушкинского района г. Москвы от 03.04.2000 г. N 4/109/37 и удостоверения участника ВОВ серии 3 N 896480, выданного Черемушкинским РВК 14.03.1983 г. статус Строганова Л.Д. определен как участник боевых действий на территории Венгрии1956 г.

Распоряжением Правительства Москвы от 29.03.2011 г. N 242-РП "Об оказании единовременной материальной помощи в связи с 66-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне" и распоряжением Правительства Москвы от 25.10.2011 г. N 833-РП "Об оказании единовременной материальной помощи в связи с 70-й годовщиной начала контрнаступления советских войск против немецко-фашистских войск в битве под Москвой", материальная помощь оказана участником Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., то есть, в данном случае круг лиц, которым была оказана материальная помощь, строго определен и ограничен временными рамками событий (1941-1945 г.г.)

Указанные распоряжения относятся к участникам и инвалидам Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., выплата единовременной материальной помощи участникам иных боевых действий (в том числе в Венгрии в 1956 г.) указанными документами не предусмотрена и не осуществлялась.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Строганова Л.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи