Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 11-5731 (ключевые темы: принудительный привод - оставление жалобы без движения - права и свободы - извещения сторон - жалоба на действия судебного пристава)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 11-5731

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Ломовицкой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе Суховеевой О.В. на определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 12 октября 2011 года, которым жалоба Суховеевой О.В. оставлена без движения до 28.11.2011 г. для устранения недостатков. Установила:

Суховеева О.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Медведева А.А. и просила признать постановление о ее принудительном приводе - незаконным.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Суховеева О.В.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене.

Оставляя жалобу без движения, суд исходил из того, что она не соответствует требованиям п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, поскольку не представлены документы подтверждающие, что исполнительное производство было приостановлено и не указано в чем заключается нарушение прав, свобод и законным интересов заявителя.

С данными выводами согласиться нельзя, так как представление доказательств в подтверждение доводов на которые ссылается заявитель в жалобе на данной стадии процесса не предусмотрено.

Из жалобы усматривается, что заявитель полагает, что постановлением о ее принудительном приводе нарушены ее права, поскольку она не уклонялась от явки в Чертановский ОССП УФССП по Москве.

При таких данных, оснований для оставления жалобы без движения у суда не имелось, в связи с чем, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Чертановского районного суда Москвы 12 октября 2011 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии жалобы.

Председательствующий

Судьи