Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2012 г. N 11-5743 (ключевые темы: трудовые пенсии - тепловой пункт - тепловые сети - должности - трудовая книжка)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2012 г. N 11-5743

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Климовой С.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и МО на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Пугачевой Т.М. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии но старости в связи с особыми условиями труда, удовлетворить.

Признать за Пугачевой Т.М. право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Пугачевой Т.М. периоды работы: с 01.09.1983 г. по 15.11.1983 г., с 05.05.1991 г. по 31.03.2000 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Пугачевой Т.М. досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 16.03.2011 года, установила:

Пугачева Т.М. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

В обоснование заявленных требований указав, что 16.03.2011 г. она обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа.

Пугачева Т.М. в суд явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Представитель третьего лица ОАО "МОЭК" в суд явилась, исковые требования поддержала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Пугачевой Т.М., представителя ОАО "МОЭК", обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжки Пугачевой Т.М., ... года рождения, она 01.09.1983 г. - зачислена изолировщицей 2 разряда на участок N 2 в СУ-10 объединения "Мосинжремонт", 16.11.1983 г. переведена слесарем-сантехником 2 разряда, 05.05.1991 г. - переведена изолировщицей на термоизоляции 3 разряда участок N 2, в соответствии с приказом МГП "Мосгортепло" N 166 от 23.10.1991 г. СУ-10 объединение "Мосинжремонт" переименовано в СУ-5 МГП "Мосгортепло", 01.04.1993 г. на основании приказа МГП "Мосгортепло" N 49 от 31.03.1993 г. на базе участка N 2 создан 2-й район тепловых сетей, 03.05.1995 г. присвоен 4 разряд изолировщицы на термоизоляции, в соответствии с приказом МГП "Мосгортепло" от 20.09.1996 г. N 181 СУ N 5 преобразовано в филиал N 3 муниципального городского предприятия по эксплуатации тепловых пунктов и разводящих сетей "Мосгортепло", 01.10.1996 г. район ТС N 2 переименован в район ТС N 5, 01.10.1997 г. переведена изолировщицей 3 разряда, 31.03.2000 г. - уволена в связи с сокращением численности работников

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, истцу в специальный стаж не были засчитаны периоды ее работы с 01.09.1983 г. по 15.11.1983 г., с 05.05.1991 г. по 31.03.2000 г. в должностях изолировщика и изолировщика на термоизоляции в СУ-10 объединения "Мосинжремонт", так как не подтверждена полная занятость в указанных должностях.

Согласно Списку N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях (в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 г. N 591) право на льготное пенсионное обеспечение имеют: раздел ХХУ11 Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов - изолировщики (код 29000а-12520); изолировщики на термоизоляции, в том числе занятые на ремонте и изготовлении оборудования (код 290000а-12531).

В соответствии с приказом "Москомэнерго" от 21.10.1991 N 319-6/91/7 и приказом МГП "Мосгортепло" от 23.10.1991 г. N 166 Специализированное управление N 10 Городского специализированного объединения "Мосинжремонт" было преобразовано в Специализированное управление N 5 по эксплуатации тепловых пунктов и разводящих сетей Муниципального городского предприятия "Мосгортепло" (МГП "Мосгортепло"), в соответствии с приказом МГП "Мосгортепло" от 20.09.1996 N 181 Специализированное управление N 5 МГП "Мосгортепло" преобразовано в Филиал N 3 МГП "Мосгортепло".

В соответствии с приказом Управления топливно-энергетического хозяйства от 16.03.1998 года N 9-1 "О преобразовании Муниципального городского предприятия "Мосгортепло" и распоряжением Комитета по управлению имуществом г. Москвы от 10.07.1998 N 2009-р "О приведении учредительных документов муниципального городского предприятия по эксплуатации тепловых пунктов и разводящих тепловых сетей "Мосгортепло" в соответствие с действующим законодательством "Муниципальное городское предприятие по эксплуатации тепловых пунктов и разводящих тепловых сетей "Мосгортепло" преобразовано в Государственное унитарное предприятие по эксплуатации тепловых пунктов и разводящих тепловых сетей "Мосгортепло" (ГУП "Мосгортепло"), в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 26.12.2006 N 2753-РП ГУП "Мосгортепло" преобразовано в Открытое акционерное общество по эксплуатации тепловых пунктов и разводящих тепловых сетей (ОАО "Мосгортепло"), в соответствии с п. 4 протокола внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества по эксплуатации тепловых пунктов и разводящих тепловых сетей (ОАО"Мосгортепло") от 02.02.2010 N 1 и в соответствии с п. 1.1 протокола внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОАО "МОЭК") от 04.02.2010 N 3 ОАО "Мосгортепло" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "МОЭК".

Пугачева Т.М. работала в СУ-10 ГСО "Мосинжремонт" изолировщицей 2 разряда с 01.09.1983 г. по 15.11.1983 г., а также работала изолировщицей на термоизоляции 3 разряда с 05.05.1991 г. по 31.03.2000 г.

Согласно пояснениям представителя третьего лица, во время работы в должности изолировщика на термоизоляции истцу производились выплаты за вредность, истец работала в период с 1991 по 2000 годы полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели.

Что касается периода с 01.09.83 г. по 15.11.83 г., то здесь суд руководствовался следующим - как усматривается из письма ГУ Отделение ПФР РФ по г. Москве и МО от 19.04.2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением СМ СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г., а также "малыми" Списками, то период работы в данной организации и должности, протекавший до января 1992 г. Отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий, отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца спорные периоды подлежат удовлетворению, а, следовательно, в соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", пенсия истцу, ... г.р., обратившейся за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в пенсионные органы 16.03.2011 г., должна быть назначена с момента обращения, то есть с 16.03.2011 г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи