Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-5816 (ключевые темы: исполнение судебных постановлений - отсрочка - рассрочка - место пребывания - адрес места жительства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-5816

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е., Канивец Т.В.,

при секретаре Соловьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. гражданское дело по частной жалобе Майоровой И.Е. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, которым постановлено:

ходатайство Майоровой И.Е. об отсрочке и рассрочке исполнения решения мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского района Московской области возвратить Майоровой И.Е.

Разъяснить Майоровой И.Е. право обращения с данным ходатайством в суд, рассмотревший дело, или в суд по месту исполнения судебного постановления, установила:

Майорова И.Е. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке и рассрочке исполнения решения мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского района Московской области, ссылаясь на трудное материальное положение.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Майорова И.Е. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение, суд сослался на положение ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указав, что решение суда, по которому возбуждено исполнительное производство, вынесено не Коптевским районным судом г. Москвы, место исполнения судебного постановления является ОСП по Пушкинскому МР УФССП России по Московской области, а потому требования не подлежат рассмотрению в Коптевском районном суде г. Москвы.

Из диспозиции ст. 434 ГПК РФ следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" местом совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении должника - гражданина является его место жительства, место пребывания или местонахождение его имущества.

Из материала видно, что адрес места жительства Майоровой И.Е.: ..., что относится к юрисдикции Коптевского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах постановленное судом 16 марта 2012 г. определение о возврате ходатайства Майоровой И.Е., не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи