Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-6062 (ключевые темы: кредитный договор - защита прав потребителей - извещение лиц участвующих в деле - оставление заявления без движения - договор банковского вклада)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 11-6062

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Батюевой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Магер А.М. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Магер Алеси Михайловны к ОАО "Альфа-Банк" о признании недействительным условия кредитного договора оставить без движения, предложив заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 15 сентября 2011 года.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами. Установила:

в Мещанский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Магер А.М. к ОАО "Альфа-Банк" о признании недействительным условия кредитного договора.

Суд постановил указанное выше определение суда, об отмене которого просит Магер А.М. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что заявление подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: истцом не уплачена государственная пошлина в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о наличии оснований для оставления заявления без движения не соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Как усматривается из текста искового заявления, истец в обоснование своих требований о признании недействительным условия кредитного договора, ссылалась на положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 года отменить.

Исковое заявление Магер Алеси Михайловны к ОАО "Альфа-Банк" о признании недействительным условия кредитного договора направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

Судьи