Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-6171 (ключевые темы: компенсация морального вреда - истечение срока - частная жалоба - неиспользованный отпуск - день увольнения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-6171

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего С.В. Климовой,

судей А.Н. Пономарева, Н.Ю. Владимировой,

при секретаре А.А. Смирновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева гражданское дело по частной жалобе Т.А. Кулакевич на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года, которым Т.А. Кулакевич возвращена апелляционная жалоба на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года по гражданскому делу N 2-589/12 по исковому заявлению Т.А. Кулакевич к ООО "ПСК-Строитель" о признании приказов незаконными, изменении формулировки причины и даты увольнения, взыскании недоплаченных денежных сумм, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании денежных сумм за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, установила:

Т.А. Кулакевич обратилась в суд с указанным выше иском к ООО "ПСК-Строитель".

Решение по настоящему делу постановлено 29 февраля 2012 года.

12 апреля 2012 года на указанное решение Т.А. Кулакевич подана апелляционная жалоба.

16 апреля 2012 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Т.А. Кулакевич по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что она подана по истечении срока на обжалование, при этом в жалобе отсутствует указание на восстановление пропущенного срока.

Между тем, данное суждение сделано без учета обстоятельств, имеющих значение для дела и с нарушением норм процессуального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В частной жалобе утверждается, что решение суда в окончательной форме было изготовлено только 13 марта 2012 года.

Данное утверждение соответствует действительности, а потому последний день срока для подачи апелляционной жалобы истекал 16 апреля 2012 года.

При таком положении подача апелляционной жалобы 12 апреля 2012 года свидетельствует о том, что срок, установленный для обжалования судебного акта, истицей не пропущен.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 1 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334, п. 1 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года отменить, направить дело в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи