Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-7095 (ключевые темы: инвестиционный договор - признание права собственности - спор о праве - право собственности на жилое помещение - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-7095

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лемагиной И.Б., Васильевой И.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе представителя Гогричиани М.Е. - Большовой Е.В. на определение Чертановского районного суда Москвы от 23 марта 2012 года, которым прекращено производство по делу по иску Гогричиани М.Е. к ООО "Капитал Груп", Правительству Москвы о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, мкр. ... Установила:

Гогричиани М.Е. обратилась в суд с иском к ООО "Капитал Груп", Правительству Москвы о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, ... по договору инвестирования.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе представитель истца.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст. 220 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что фактически отсутствует спор между сторонами, поскольку не имеется данных о нарушении ООО "Капитал Груп" прав истца.

С этим выводом согласиться нельзя.

12 января 2012 года принимая дело к своему производству, суд исходил из того, что между сторонами имеется спор о праве собственности на жилое помещение. В процессе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что спор о праве отсутствует, однако, данный вывод не является основанием к прекращению производства по делу.

Наличие акта о результате реализации инвестиционного контракта, на который ссылается суд в определении, не может служить основанием для прекращения производства по делу, поскольку не свидетельствует об отсутствии спора между сторонами.

Более того, в частной жалобе представитель истца указывает на наличие спора о праве, так как ООО "Капитал Груп" до настоящего времени не представляет необходимые документы для оформления прав истца на спорную квартиру, несмотря на подписание между ответчиками акта о результате реализации инвестиционного контракта от 17.11.2004 года.

При таких данных, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда Москвы от 23 марта 2012 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи