Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-7129 (ключевые темы: исполнительное производство - копия постановления - пожарная безопасность - принудительное исполнение решения - трехдневный срок)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 11-7129

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по апелляционному представлению прокуратуры ЮВАО г. Москвы на решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 20 февраля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении жалобы прокурора ЮВАО г. Москвы на действия судебного пристава-исполнителя Кузьминского отдела по ЮВАО ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по Москве отказать. Установила:

решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года удовлетворено исковое заявление прокурора ЮВАО г. Москвы об исполнении требований ЗАО "Кузьминки" в области пожарной безопасности. Решение вступило в законную силу, в связи с чем судом был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда, который взыскателем был предъявлен к исполнению.

Заявитель-взыскатель по исполнительному документу обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Кузьминского отдела по ЮВАО ГУ ФССП РФ по Москве в части не направления копии постановления о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Прокурор Акатова О.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен, в суд представил копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ЗАО "Кузьминки", извещено о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционном представлении прокурор прокуратуры ЮВАО г. Москвы.

В судебное заседание не явился представитель ЗАО "Кузьминки", извещен. В соответствии со ст. 227 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав прокурора Любимову И.Б., судебного пристава-исполнителя Кузьминского отдела по ЮВАО ГУ ФССП РФ по Москве Мялкина И.Б., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права, с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении иска.

Согласно ч. 7, 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель при поступлении исполнительного документа обязан в трехдневный срок возбудить исполнительное производство, о чем выносит постановление, которое направляется взыскателю и должнику.

Как усматривается из материалов дела решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года удовлетворено исковое заявление прокурора ЮВАО г. Москвы об исполнении требований ЗАО "Кузьминки" требований в области пожарной безопасности. Решение вступило в законную силу, в связи с чем судом был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда, который взыскателем был предъявлен к исполнению.

Заявитель указывал, что ему не направлена копия постановления о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции ссылался на представленную суду копию постановления о возбуждении исполнительного производства с отметкой о получении его взыскателем.

Судебная коллегия не может согласить с выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан в нарушение требований действующего законодательства.

В соответствии с требованиями ч. 17 ст. 30, ч. 2 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 года N 227-ФЗ "Об исполнительным производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства либо копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом исполнителем 01.09.2011 года, а копия постановления направлена взыскателю - в прокуратуру ЮВАО г. Москвы 15.02.2012 г. - по истечении пяти месяцев, то есть с нарушением требований действующего законодательства.

При данных обстоятельствах вывод суда об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений ФЗ "Об исполнительном производстве" противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене п.п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 228 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "п. 2 ст. 228" следует читать "п. 2 ст. 328"

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем нарушены положения ст. 30, 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления о возбуждении исполнительного производства не была направлена взыскателю в установленный законом срок, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявление прокурора ЮВАО г. Москвы и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

В удовлетворении остальных требований об обязании Кузьминского отдела судебных приставов УФССП России по Москве направить в прокуратуру ЮВАО г. Москвы копию постановления о возбуждении исполнительного производства надлежит отказать, поскольку требование в данной части было исполнено в процессе нахождения дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 20 февраля 2012 года отменить.

Вынести по делу новое решение о частичном удовлетворении заявления.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кузьминского отдела судебных приставов УФССП России по Москве по не направлению взыскателю - прокурору ЮВАО г. Москвы постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Кузьминского районного суда гор. Москвы серии ВС N ..., выданного 04.08.2011 года по гражданскому делу N 2-3025\2011.

В удовлетворении остальной части требований прокурору ЮВАО г. Москвы отказать.

Председательствующий

Судьи