Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-7307 (ключевые темы: увольнение - отказ истца от иска - частная жалоба - определение суда - прекращение производства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-7307

Судебная коллегия по гражданским делам московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Котовой И.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 25 января 2012 года, которым постановлено:

"прекратить производство по гражданскому делу N 2-311/12 по искам Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения.". Установила:

истец Усвятцев С.В. обратился в суд с исками к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения.

Определением суда от 25.01.2012 г. материалы гражданских дело NN ... по искам Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения объединены в одно производство, делу присвоен ...

В судебном заседании судом на обсуждение ставился вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

В судебном заседании истец явился, возражал против прекращения производства по делу, полагая, что не имеется для этого оснований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Усвятцев С.В. по доводам частной жалобы.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда законно и обоснованно и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что определением Измайловского районного суда от 04.05.2011 г., вступившим в законную силу, прекращено производство по делу N ... по иску Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения в связи с отказом истца от заявленных требований.

Прекращая производство по данному гражданскому делу, суд обоснованно руководствовался ст. 220 ГПК РФ и исходил из того, что предмет, основание и стороны указанные Усвятцевым С.В. в исковых заявлениях совпадают с теми, по которым 04.05.2011 г. было вынесено определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, а доказательств того, что между сторонами с 04.05.2011 г. возникли трудовые отношения суду не представлено, а судом не добыто.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Довод частной жалобы о том, что судом необоснованно прекращено производству по делу, поскольку имеются различные основания для иска, не влечет отмену определения суда, поскольку прекращая производство по делу, суд достоверно установил тождество исков.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность и обоснованность определения суда, направлены на иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергающих его выводы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда города Москвы от 25 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Усвятцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи