Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-7576 (ключевые темы: пропуск срока - оплата услуг представителя - увольнение по собственному желанию - частная жалоба - учредительные документы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-7576

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Л.В. Дедневой,

судей А.Н. Пономарева, Н.Ю. Владимировой,

при секретаре И.Н. Евдокименковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева гражданское дело по частной жалобе ООО "Легантэ" на определение Головинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года, которым ООО "Легантэ" отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2011 года, установила:

ООО "Легантэ" обратилось в суд с указанным выше заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2011 года по делу по иску Т.В. Силкиной к ООО "Легантэ" об обязании издать приказ об увольнении по собственному желанию, компенсации морального вреда, расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

27 апреля 2012 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО "Легантэ" по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд применительно к ст. 112 ГПК РФ указал, что он пропущен ООО "Легантэ" без уважительных причин.

При этом суд пришел к выводу о том, что решение постановлено судом после отмены ранее постановленного по делу заочного решения, о месте и времени судебного заседания ООО "Легантэ" извещено заблаговременно по адресу, указанному в его учредительных документах и сведениями из ЕГРЮЛ. Копия решения суда от 1 сентября 2011 года направлена ООО "Легантэ" 13 сентября 2011 года по почте и вручена 22 сентября 2012 года. Между тем, в суд апелляционная жалоба подана только 3 апреля 2012 года, то есть с существенным пропуском срока для обжалования решения суда, правовых оснований для восстановления указанного срока не имеется.

С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах и доводами жалобы не опровергнуты.

Напротив, в жалобе признается, что о вынесенном решении суда ООО "Легантэ" стало известно 5 февраля 2012 года, и не оспаривается, что апелляционная жалоба подана 3 апреля 2012 года - по окончании установленного законом срока, даже если таковой исчислять с указанной ООО "Легантэ" даты (5 февраля 2012 года).

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным, основанным на правильном применении ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Головинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Легантэ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи