Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-7662 (ключевые темы: честь и достоинство - взыскание компенсации морального вреда - корреспондент - деловая репутация - исковые требования)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-7662

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО "Экспресс Газета" на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Пиотровски Р. - удовлетворить частично.

Обязать ЗАО "Экспресс Газета" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, поместить в газете "Экспресс газета", а также в сети интернет на сайте ... под заголовком "опровержение" опровержение следующего содержания:

"решением Савеловского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 года признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Пиотровски Ренаты сведения, опубликованные в Экспресс Газете N 17-М (794)) 26 апреля 2010 года, а также размещенные в сети интернет на сайте ... в статье под заголовком "Рената Литвинова завела новую подружку" о том, что: "С Пиотровски Литвинова познакомилась в Таллине во время съемок сказочной картины режиссера Екатерины Гроховской "Волшебный кубок". По ходу работы пара все больше сближалась. Старшая Рената учила младшую правильно играть, та - благодарно внимала. Не стесняясь съемочной группы, они на людях нежно обнимались и держались за руки. Все чаще уединялись в номере гостиницы. 43-летнюю Литвинову не смущало, что ее подруге всего 23 года. Рядом с женственной и томной звездой ее мужественная и угловатая протеже чувствовала себя комфортно. Пиотровски познакомила Литвинову с родителями и была уверена, что ее роману ничто не помешает. Однако когда в Таллин неожиданно нагрянула Земфира, Литвинова тут же все бросила и на несколько дней уплыла с "бывшей" в Стокгольм. Вернувшись, актриса столкнулась с ревностью новой подруги - пришлось успокаивать ее заверениями, что с Рамазановой она давно не живет". "Пиотровски расстроилась, перебрала со спиртным и, будучи подшофе, разоткровенничалась с нашим корреспондентом: "Ну да, у нас с Литвиновой любовь".

Взыскать с ЗАО "Экспресс Газета" в пользу Пиотровски Ренаты компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований Пиотровски - отказать. Установила:

Пиотровски Р., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ЗАО "Экспресс Газета" о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в Экспресс Газете N 17-М (794)) 26 апреля 2010 года, и в сети интернет на сайте ... размещена статья под заголовком "Рената Литвинова завела новую подружку", в которой размещены сведения не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истицы, которые она просит опровергнуть. Публикацией данные сведений истице причинены физические и нравственные страдания, которые могут быть компенсированы денежной суммой в размере ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Васильцова М.А. исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела.

Третье лицо автор статьи Бушуева Н.А. о дне слушания дела извещалась в установленном законом порядке, но в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ЗАО "Экспресс Газета", ссылаясь на то, что судом рассмотрены не заявленные истцом требования, в частности, истец не заявляла требования о размещении опровержения на сайте ... Кроме того, представитель ответчика указал, что суд необоснованно принял во внимание мнение специалистов-лингвистов, доказательств причинения истцу морального вреда в материалах дела нет; суд не учел расшифровку аудиозаписи.

Законность и обоснованность постановленного решения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика ЗАО "Экспресс Газета" по доверенности Васильцова М.А., которая поддержала доводы апелляционной жалобы.

Истец Пиотровски Р., третье лицо Бушуева Н.А. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в газете "Экспресс газета" N 17-М (794)) 26 апреля 2010 года, а также в сети интернет на сайте ... размещена статья автора Н. Бушуевой под заголовком "Рената Литвинова завела новую подружку", в которой содержалась информация следующего содержания: "С Пиотровски Литвинова познакомилась в Таллине во время съемок сказочной картины режиссера Екатерины Гроховской "Волшебный кубок". По ходу работы пара все больше сближалась. Старшая Рената учила младшую правильно играть, та - благодарно внимала. Не стесняясь съемочной группы, они на людях нежно обнимались и держались за руки. Все чаще уединялись в номере гостиницы. 43-летнюю Литвинову не смущало, что ее подруге всего 23 года. Рядом с женственной и томной звездой ее мужественная и угловатая протеже чувствовала себя комфортно. Пиотровски познакомила Литвинову с родителями и была уверена, что ее роману ничто не помешает. Однако когда в Таллин неожиданно нагрянула Земфира (см. статью), Литвинова тут же все бросила и на несколько дней уплыла с "бывшей" в Стокгольм. Вернувшись, актриса столкнулась с ревностью новой подруги - пришлось успокаивать ее заверениями, что с Рамазановой она давно не живет".

"Пиотровски расстроилась, перебрала со спиртным и, будучи подшофе, разоткровенничалась с нашим корреспондентом: "Ну да, у нас с Литвиновой любовь".

Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно руководствовался положениями пункта 1 статьи 152 ГК РФ, согласно которым гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также разъяснениями, данными в п. 7 Постановления от 24 февраля 2005 года N 3 Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", согласно которым порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Суд первой инстанции обоснованно признал, что из содержания и контекста статьи в целом следует, что оспариваемые истицей фразы однозначно касаются ее личности, и однозначно воспринимаются как утверждение о конкретных и указанных в этих фразах имевших место событиях касающихся непосредственно Пиотровски Р., а, следовательно, эти сведения должны были в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона РФ "О средствах массовой информации" подлежать проверке на предмет их достоверности перед публикацией в средстве массовой информации.

Суд пришел к выводу, что оспариваемые истицей сведения порочат честь и достоинство истицы, не соответствуют действительности, и поэтому должны быть опровергнуты ответчиком. Факт распространения сведений подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

При этом суд исходил из лингвистического заключения специалистов-лингвистов филологического факультета МГУ им. Ломоносова от 20 октября 2010 года.

Разрешая исковые требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, суд, правильно применив положения ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, пришел к выводу о том, что истице были причинены нравственные и физические страдания распространением приведенных выше сведений, обсуждением их среди близких, знакомых истицы.

С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, характера распространенных сведений, публичности истца, масштаба распространения оспариваемых сведений, суд счел возможным взыскать данную компенсацию в сумме ... рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка.

В указанной части спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Вместе с тем, обязывая ответчика ЗАО "Экспресс Газета" поместить в сети интернет на сайте ... опровержение, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований, поскольку истец таких требований не заявляла.

В указанной части решение суда подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел расшифровку аудиозаписи, не могут служить основанием к отмене постановленного решения суда, поскольку ответчик суду первой инстанции не представлял указанное доказательство, что следует из материалов гражданского дела. Не представлено такое доказательство и суду апелляционной инстанции.

Другие доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 г. изменить.

Исключить из резолютивной части решения указание на обязанность ЗАО "Экспресс Газета" поместить в сети интернет на сайте ... опровержение.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ЗАО "Экспресс Газета" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи