Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. N 11-7740 (ключевые темы: спор о праве - заинтересованное лицо - извещения сторон - заключение договора социального найма - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. N 11-7740

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Хорошилове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе представителя Усачевой Л.Д. - Золина А.Н., действующего на основании доверенности, на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от ... года, которым постановлено:

"заявление Усачевой Л.Д. об оспаривании бездействия должностных лиц оставить без рассмотрения", установила:

Усачева Л.Д. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с заявлением на бездействие должностных лиц.

Судом постановлено обжалуемое определение от ... года, об отмене которого просит представитель Усачевой Л.Д. по доводам частной жалобы, указывая на отсутствие в данном случае спора о праве и необходимость рассмотрения заявления в порядке главы 25 ГПК РФ.

Выслушав представителя Усачевой Л.Д. - Золина А.Н., действующего на основании доверенности и поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

Как следует из материалов дела Усачева Л.Д. обратилась в суд первой инстанции с заявлением на бездействие должностных лиц, выразившееся в не заключении с ней до настоящего времени Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы договора социального найма жилого помещения, в которое она была вселена решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ... года.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об оставлении данного заявления без рассмотрения, применительно к части 4 статьи 1 и части 3 статьи 263 ГПК РФ, верно указал на наличие спора о праве на жилое помещение между заявителем и заинтересованными лицами.

Как следует из пояснений дочери заявителя Усачевой Л.Д. - Поздняковой Т.В., данных в судебном заседании, она не возражает против заключения договора социального найма в отношении спорного жилого помещения с указанием Усачевой Л.Д. ответственным квартиросъемщиком и включением в данный договор ее и ее несовершеннолетних детей. Однако, она против включения в договор заинтересованных лиц Ладик М.В. и Хрусталева И.С. (л.д. ... - оборот).

Доводы представителя заявителя об уклонении судом первой инстанции от исполнения определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года являются голословными и судебной коллегией во внимание приняты быть не могут.

Также судебная коллегия находит несостоятельными доводы представителя заявителя о не извещении судом в установленном порядке о дате судебного заседания заинтересованных лиц, так как применительно к статье 119 ГПК РФ, судом были предприняты меры к данному извещению сторон по последнему известному суду месту их проживания (л.д. ...).

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об оставлении заявления без рассмотрения судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от ... года оставить без изменения, частную жалобу представителя Усачевой Л.Д. - Золина А.Н., действующего на основании доверенности - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи