Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 мая 2012 г. N 11-7765 (ключевые темы: возраст 18 лет - защита прав и свобод человека - препятствия в пользовании - дети - состояние здоровья)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 мая 2012 г. N 11-7765

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Катковой Г.В., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по апелляционному представлению Кузьминского межрайонного прокурора ЮВАО г. Москвы на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Кузьминской межрайонной прокуратуры ЮВАО г. Москвы к В.В., Л.И. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, установила:

Кузьминский межрайонный прокурор ЮВАО г. Москвы, в интересах несовершеннолетней ..., обратился в суд с иском к В.В., Л.И. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит прокурор Кузьминской межрайонной прокуратуры ЮВАО г. Москвы по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

Отказывая в принятии искового заявления прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры ЮВАО г. Москвы, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Также суд первой инстанции сослался на ст. 45 ГПК РФ, в которой указано, в каких случаях прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

При этом суд исходил из того, что требования прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры ЮВАО г. Москвы заявлены по заявлению лица, которое самостоятельно может обратиться в суд с данным иском и не является лицом, которое не может самостоятельно представлять интересы своего несовершеннолетнего ребенка в суде.

С учетом этого суд пришел к выводу о том, что у прокурора отсутствует право на предъявление данного требования.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам поданного заявления и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", при осуществлении своих функций прокурору, предоставлено право в пределах своих полномочий на предъявление и поддержание иска в случаях нарушения прав человека, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы, а также независимо от мнения и волеизъявления их законного представителя по данному вопросу.

Согласно п. 1 ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Из представленных материалов усматривается, что ..., является несовершеннолетней, не достигла 18-летнего возраста, не обладает гражданской процессуальной дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст. 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

При этом судебная коллегия согласна с доводами представления о том, что наличие права у иных лиц, перечисленных в ст. 56 СК РФ, обращаться в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних не является препятствием для обращения в суд прокурора с указанными требованиями.

Поскольку основания, указанные в определении суда для отказа в принятии заявления отсутствуют, коллегия приходит к выводу, что оно вынесено судом в нарушение вышеназванных норм процессуального права, в связи с чем определение суда об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене, в соответствии со ст.ст. 330, 334 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи