Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-7931 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - частная жалоба - лицо, подавшее жалобу - оставление без движения - извещение лиц участвующих в деле)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-7931/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по частной жалобе представителя ОАО ГСК "Югория" по доверенности Бойко В.М. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 г., которым постановлено:

оставить кассационную жалобу ОАО ГСК "Югория" без движения; назначить срок для исправления недостатков до 20 февраля 2012 г., в случае неисполнения определения жалобу возвратить, установила:

21 декабря 2011 г. Тверским районным судом г. Москвы было постановлено решение по заявлению Шахмурзаева А.Н., Шахмурзаевой Л.М. к ОАО ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения.

29 декабря 2011 г. представителем ОАО ГСК "Югория" подана кассационная жалоба на данное решение суда.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель ОАО ГСК "Югория" по доверенности Бойко В.М. по доводам частной жалобы.

В порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 341 ГПК РФ, при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 339, 340 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Оставляя жалобу без движения, судья указал, что жалоба подана в нарушение ст. 339 ГПК РФ, а именно, в жалобе не указаны основания, по которым решение является незаконным и подлежит отмене, и предоставил срок для исправления недостатков до 20 февраля 2012 г.

В частной жалобе представитель ОАО ГСК "Югория" по доверенности Бойко В.М. указал, что о том, что судом было постановлено определение об оставлении без движения они узнали, только когда получили определение о возврате их кассационной жалобы, кроме того, копию мотивированного решения они смогли получить только 14 марта 2012 г., в связи с чем, указанный в определении срок устранения недостатков является неразумным.

Данные доводы материалами дела не опровергнуты и заслуживают внимания.

На основании изложенного определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ (действия суда первой инстанции после получения кассационной жалобы).

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ

Председательствующий

Судьи