Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-7943 (ключевые темы: предоставление жилья - место службы - место работы - жилищно-бытовые комиссии - нуждающиеся в улучшении жилищных условий)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-7943

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по апелляционной жалобе представителя УФСИН России по городу Москве Миликмирзоевой А.С., на решение Головинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года, которым постановлено:

обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Москве восстановить Леготина А.С. на жилищном учете с 22.03.2002 года, установила:

истец Леготин А.С. обратился в суд с иском к ответчику УФСИН России по г. Москве о восстановлении на жилищном учете, просит обязать ответчика принять его на жилищный учет с 22 марта 2002 года, мотивируя свои требования тем, что был откомандирован в распоряжение УФСИН России по г. Москве для прохождения дальнейшей службы из ГУФСИН России по Иркутской области, где с 22.03.2002 года состоял на жилищном учете, жилым помещением обеспечен не был. Однако, решением Центральной жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по г. Москве от 19.09.2011 г. ему неправомерно было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении, что лишает его права на получение жилья за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании истец Леготин А.С. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суде против иска возражала, мотивируя тем, что истец сохраняет право состоять на данном учете по месту первоначальной постановки на учет, правовых оснований для принятия истца на жилищный учет по месту прохождения службы в УФСИН России по Москве не имеется.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе представитель ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Леготина А.С., представителя УФСИН России по Москве Хабибулловой Ф.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что Леготин А.С. не обеспечен жилой площадью, был правомерно поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий 22.03.2002 года по месту прежней службы Главного УФСИН по Иркутской области, изменение места жительства истца предопределено интересами службы.

При этом суд обоснованно исходил из того, что по новому месту службы в УФСИН России по Москве Леготин А.С. не был обеспечен жилым помещением, основания, дающие ему право на получение жилого помещения не утрачены, поэтому суд возложил на ответчика обязанность восстановить Леготина А.С. на жилищном учете с 22.03.2002 года.

Суд правильно руководствовался положениями постановления Правительства Российской Федерации от 29.09.1999 года N 1095 "Вопросы обеспечения жильем увольняемых со службы сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также граждан, уволенных со службы из указанных органов и учреждений", согласно которым указанные лица имеют право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно применена норма Федерального закона РФ от 29.12.2004 года N 189-ФЗ, согласно которой граждане, принятые на учет до 01.03.2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма, указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3-6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ в случае выезда на место жительства в другое муниципальное образование, что, по мнению ответчика, давало право истцу состоять на учете в УФСИН России по Иркутской области, если истец не меняет места жительства, у истца было право выбора места работы, в УФСИН России по г. Москве истец назначен с его согласия, судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку истец, будучи поставленным на жилищный учет в учреждении уголовно-исполнительной системы России в связи с прохождением службы в указанных органах, переведен к другому месту службы в той же уголовно-исполнительной системе, жилым помещением не обеспечен.

Поскольку иные доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, а в действительности являются направленными на иную оценку собранных по делу доказательств, с которой не может согласиться судебная коллегия, то они также не могут явиться основанием к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Головинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи