Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-7963/2012 (ключевые темы: исполнительное производство - место рассмотрения дела - частная жалоба - оплата услуг представителя - трудовой договор)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-7963/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе ООО "Легантэ" на определение Головинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО "Легантэ" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Головинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 года отказать, установила:

решением Головинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 года частично удовлетворены исковые требования Бойцовой Г.Н. к ООО "Легантэ" об обязании издать приказ об увольнении по собственному желанию, расторгнуть трудовой договор, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за дни неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда, расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

11 марта 2012 года ООО "Легантэ" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств N 57472/11/35/77, N 57471/11/35/77, N 57469/11/35/77, N 57474/11/35/77.

При этом заявитель ссылался на то, что не согласен с решением Головинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 года, имеет намерение обжаловать его, считая незаконным.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО "Легантэ" по доводам частной жалобы, указывая на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явились.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, неявка лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, то судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 436 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Из материалов дела усматривается, что определением Головинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года ООО "Легантэ" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 года.

При таком положении суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку оснований предусмотренных ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" не имеется.

Доводы частной жалобы ООО "Легантэ" не содержат оснований, предусмотренных законодательством для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах определение суда от 27 апреля 2012 года следует признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Головинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Легантэ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи