Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-7992 (ключевые темы: признание права собственности - подготовка дела к судебному разбирательству - оставление заявления без движения - сроки - недостаток)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-7992

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Колесовой Л.Ю. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 г., которым постановлено:

исковое заявление Колесовой Л.Ю. к ЗАО "СК "Донстрой" о признании права собственности на квартиру, - оставить без движения, предложив заявителю в срок до 26 марта 2012 года исправить указанные в определении недостатки.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, установила:

определением Савеловского районного суда г. Москвы от 13.02.2012 г. исковое заявление Колесовой Л.Ю. к ЗАО "СК "Донстрой" о признании права собственности на квартиру оставлено без движения, судом предложено устранить недостатки в срок до 26 марта 2012 года.

Оставляя заявление Колесовой Л.Ю. без движения, суд указал на нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем не приложены документы, свидетельствующие о возникновении у него прав на квартиру, приведенную им в исковом заявлении.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Указанные в определении недостатки искового заявления, подлежащие, по мнению суда, исправлению, не являются в данном случае основанием для оставления заявления без движения, поскольку уточнение фактических обстоятельств по делу, представление необходимых доказательств сторонами, истребование необходимых доказательств по ходатайству истца в случае невозможности их самостоятельного получения, передача ответчику копии доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству и входит в перечень действий судьи при проведении этой подготовки, согласно требованиям ст.ст. 147-150 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 г. отменить, материал возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий

Судьи