Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-8000 (ключевые темы: кредитный договор - дополнительное решение - коммерческий банк - мировое соглашение - отказ истца от иска)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-8000

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Соловьевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе представителя Барбакадзе Ирины Николаевны по доверенности Анисимовой К.А. на заочное решение Пресненского районного суда города Москвы от 17 февраля 2009 г., с учетом определений об исправлении описки от 25 мая 2009 года и 10 декабря 2010 года, которым постановлено:

обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на жилой дом со служебными строениями и сооружениями по адресу: Московская область, ... район, деревня ..., ул. ..., д. ..., участок ..., установив ее начальную продажную цену;

определить и указать суммы, подлежащие уплате ЗАО "Коммерческий банк "ДельтаКредит" из стоимости жилого дома со служебными строениями и сооружениями по адресу: Московская область, ... район, деревня ..., ул. ..., д. ..., участок ... и состоящее из:

суммы задолженности Барбакадзе Юрия Георгиевича по кредитному договору N 32571-КД-2003 от 16 декабря 2003 года - ... (... долларов США ... цента) долларов США, включающей в себя:

- суммы невозвращенного кредита - ... (... и ... центов) долларов США;

- суммы начисленных и неуплаченных процентов - ... (... и ... центов) долларов США;

- суммы пени;

- за просрочку возврата основного долга в размере ... (... долларов США ... цента) доллара США;

- за просрочку уплаты процентов в размере ... (... доллара США ... центов) доллара США.

Взыскать с Барбакадзе Юрия Георгиевича в пользу ЗАО "Коммерческий Банк "ДельтаКредит" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей, расходы на проведение оценки по определению рыночной стоимости недвижимого имущества ответчика в размере ... (...) рублей;

а также на дополнительное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 года, которым постановлено:

Дополнить резолютивную часть заочного решения Пресненского районного суда г. Москвы от 17.02.2009 года по гражданскому делу N 2-1075/09 по иску ЗАО "КБ ДельтаКредит" к Барбакадзе Юрию Георгиевичу об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, изложив дополнения в следующей редакции:

Определить и указать суммы, подлежащие уплате Барбакадзе Юрием Георгиевичем из стоимости жилого дома со служебными строениями и сооружениями по адресу: Московская область, ... район, деревня ..., ул. ..., д. ..., участок ... и состоящие из:

Суммы процентов, начисленных ЗАО "Коммерческий банк "ДельтаКредит" в соответствии с условиями Кредитного договора N 32571-КД-2003 от 16 декабря 2003 года на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,50% (Шестнадцать и 50/100) процентов годовых за период с 04 декабря 2008 года и по день фактического возврата кредита;

Суммы пени, начисленных ЗАО "Коммерческий банк "ДельтаКредит" в соответствии с условиями Кредитного договора N 32571-КД-2003 от 16 декабря 2003 года в размере 0,5% (Ноль целых и 5/10) процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки за период с 04 декабря 2008 года и по день фактической уплаты просроченных платежей по кредиту, установила:

ЗАО "КБ "ДельтаКредит" обратилось в суд с иском к Барбакадзе Ю.Г. об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: Московская область, ... район, деревня ..., ул. ..., д. ..., участок ..., установив начальную продажную цену, определении суммы, подлежащей уплате из стоимости указанного имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование на то, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора N 32571-КД-2003, заключенного 16.12.2003 года между истцом и ответчиком, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... долларов США, сроком на 122 календарных месяца, процентной ставкой 16,50% годовых. Исполнение условий указанного договора обеспечено залогом приобретенных ответчиком за счет предоставленных кредитных средств земельного участка и расположенного на нем жилого дома со служебными постройками по адресу: Московская область, ... район, деревня ..., ул. ..., д. ..., участок ....

Заочным решением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2009 года требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 114-118).

25 мая 2009 года, 16 апреля 2010 года Пресненским районным судом г. Москвы по данному гражданскому делу вынесены дополнительные решения (л.д. 121, 137).

Не согласившись с вынесенным заочным решением от 17.02.2009 года и дополнительным решением от 16.04.2010 года, представителем Барбакадзе Ирины Николаевны по доверенности Анисимовой К.А. поданы апелляционная жалоба и дополнения к ней, срок на подачу которых восстановлен определением Пресненского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2012 года. В апелляционной жалобе указывается на то, что постановленное судом решение затрагивает имущественные интересы Барбакадзе И.Н., являвшейся супругой ответчика Барбакадзе Ю.Г., умершего ... г., и влияет на ее права и обязанности в отношении одной из сторон судебного разбирательства.

В заседании судебной коллегии представителем истца по доверенности Ворониным В.Н. представлено письменное заявление об отказе от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца по доверенности Воронину В.Н. разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ознакомившись с заявлением представителя истца по доверенности Воронина В.Н. об отказе от иска, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

заочное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2009 года с учетом определений Пресненского районного суда г. Москвы об исправлении описок от 25 мая 2009 года, 10 декабря 2010 года, дополнительное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 мая 2009 года, дополнительное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 года отменить.

Производство по делу по иску ЗАО "КБ "ДельтаКредит" к Барбакадзе Юрию Георгиевичу об обращении взыскания на жилой дом, определении суммы задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи