Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 мая 2012 г. N 11-8057 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - имущественное положение - рассрочка - право пользования жилым помещением - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 мая 2012 г. N 11-8057

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Катковой Г.В., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по частной жалобе представителя О.В. по доверенности Е.А. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 13 апреля 2012 года по заявлению Е.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, установила:

решением Кузьминского районного суда города Москвы от 01.12.2010 года по иску О.В. к Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены исковые требования О.В. Решение вступило в законную силу 12 апреля 2011 года.

21 марта 2012 года Е.В. обратилась в Кузьминский районный суд города Москвы с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в связи с тем, что в силу возраста она является нетрудоспособной, при этом в течение года она имела травму, в виде перелома в области лодыжек, и длительное время ей пришлось восстанавливать свое здоровье, она не смогла решить свой жилищный вопрос. Просила предоставить ей отсрочку исполнения решения суда до трех лет.

Представитель Е.В. в суд явился, поддержал ее доводы.

О.В. в суд не явилась, суд направлял повестки по известному месту жительства.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с данным определением суда, представитель О.В. по доверенности Е.А. обжалует его в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Предоставляя отсрочку исполнения решения до 13 апреля 2013 года, суд положения ст. 203 ГПК РФ применил правильно, обоснованно учел возраст, состояние здоровья, а также имущественное положение заявителей и намерение решения жилищного вопроса.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией признаются несостоятельными и не влекущими отмену определения суда, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи