Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 11-8281/12 (ключевые темы: решение о ликвидации - частная жалоба - основания для пересмотра - кредитный договор - ликвидация ООО)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 11-8281/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе Воробьева Е.А. на определение Таганского районного суда города Москвы от 06 марта 2012 г., которым постановлено:

отказать Ермакову С.Н., Воробьеву Е.А. о пересмотре решения Таганского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2009 года по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Установила:

14 декабря 2009 года решением Таганского районного суда г. Москвы иск ОАО "МДМ Банк" к Ермакову С.Н., Воробьеву Е.А., Иноземцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, в удовлетворении встречных требований Иноземцева А.А. к ОАО "МДМ Банк" о расторжении договора поручительства отказано.

29 апреля 2010 года определением Таганского районного суда г. Москвы произведена замена стороны по делу ОАО "МДМ Банк" на его правопреемника - ООО "Тринити Т" в связи с уступкой последнему прав требования.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2010 года решение Таганского районного суда г Москвы от 14 декабря 2009 года оставлено без изменения.

Ермаков С.Н., Воробьев Е.А. обратились в Таганский районный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения суда от 14 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Воробьев Е.А. по доводам частной жалобы, указывая, что решение о ликвидации ООО "Альбатрос" принято государственным органом - МИФНС Российской Федерации N 5 по Ярославской области, факт существования ООО "Альбатрос", как правопреемника ООО "М ВидеоЛайн" послужил основанием для принятия судебного решения.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. На основании вышеизложенного, правильно применив положения ст. 392 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ликвидация ООО "Альбатрос", произошедшая после вступления решения суда в законную силу, не является предусмотренным законом основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам либо новым обстоятельствам.

Довод частной жалобы о том, что решение о ликвидации ООО "Альбатрос" принято государственным органом - МИФНС Российской Федерации N 5 по Ярославской области несостоятелен и не может служить основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанное обстоятельство также не является предусмотренным законом основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит.

Таким образом, определение Таганского районного суда г. Москвы является обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Воробьева Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи