Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 11-8315 (ключевые темы: компенсации - разумный срок - обращение взыскания на средства бюджетов - бюджетная система - неисполнение судебного акта)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 11-8315

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Горбуновой В.А., Ермиловой В.В.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе Недошовенко С.В. на определение судьи Московского городского суда от 20 февраля 2012 года, которым постановлено:

возвратить заявление Недошовенко С.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установила:

Недошовенко С.В. обратился в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 года с ФГУП "Русэкотранс" в его пользу была взыскана заработная плата и компенсация. В настоящее время указанное решение суда не исполнено, в связи с чем Недошовенко С.В. просил присудить ему компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ... руб.

20 февраля 2012 года судьей Московского городского суда постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Недошовенко С.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что имеются препятствующие этому обстоятельства, перечисленные в п.п. 1-5 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, в частности, если заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Ознакомившись с заявлением Недошовенко С.В. о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок, судья, исходя из положений ст. 244.6 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению, так как для этого имеются основания, предусмотренные п.п. 1 п. 1 ст. 244.6 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит процессуальное решение судьи о возвращении заявления Недошовенко С.В. о присуждении компенсации за нарушение права на неисполнение судебного акта в разумный срок правильным.

По смыслу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" указанные в ней лица вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок лишь того судебного акта, которым предусмотрено обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Однако решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 г., которым взысканы денежные средства с ФГУП "Русэкотранс" в пользу Недошовенко С.В. не предусматривает обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Следовательно, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подано лицом, не имеющим права на его подачу.

При наличии указанных обстоятельств судья правомерно возвратил заявление Недошовенко С.В.

Доводы частной жалобы о том, что Недошовенко С.В. имеет право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок основаны на неверном толковании норм права.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение судьи Московского городского суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 244.10, 329, 333, 334 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"), судебная коллегия определила:

определение судьи Московского городского суда от 20 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Недошовенко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи