Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 11-8384 (ключевые темы: семья - дети - право пользования жилым помещением - бывшие супруги - наниматель)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 11-8384

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по апелляционной жалобе Н.А. на решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 18 января 2012 года, которым постановлено:

вселить Н.А. в квартиру по адресу г. Москва, ул. ..., в остальной части иска отказать.

В иске Н.А., Т.С. к Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - отказать. Установила:

Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Н.А., Т.С., просил вселить его в квартиру по адресу г. Москва, ..., установить за ним право пользования комнатой площадью ... кв. м в указанной квартире, ссылаясь на то, что он имеет право пользования спорной квартирой, зарегистрирован в ней, однако ключей от квартиры не имеет, вселиться не может в связи с наличием конфликтной ситуации с ответчиками.

Ответчики обратились к истцу со встречными требованиями (л.д. 46-48), в котором просили признать истца утратившим право пользование жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований указали на то, что он фактически с 1985 г. не проживает в квартире, а проживает у супруги в Московской области, в квартире его имущество отсутствует, он не несет бремя содержания спорной квартиры с момента выезда из жилого помещения. С момента вынесения решения Кузьминским районным судом г. Москвы от 30.03.2010 г. истец также не исполняет обязанностей, предусмотренных ст. 67 ЖК РФ и не пользуется предоставленными ему правами, в квартире также не проживает, отказался от своих прав и обязанностей в отношении квартиры в добровольном порядке, вселен своей супругой по новому месту жительства, факт регистрации истца на жилой площади ущемляет права и интересы истцов и членов их семьи.

Представитель истца по доверенности А.Г. в судебном заседании иск поддержал, встречные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчики Н.А. и Т.С. в судебном заседании с иском не согласились, требования встречного иска поддержали.

ДЖП и ЖФ г. Москвы, ОУФМС по району Рязанский г. Москвы о дне слушания дела извещены, в судебное заседание представители не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Н.А.

В судебное заседание не явились Н.А., Т.С., Н.А., представители ДЖП и ЖФ г. Москвы, ОУФМС по району Рязанский г. Москвы. Извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца Н.А. по доверенности А.Г., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются и признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут общее хозяйство.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру жилой площадью ... кв. м, общей - ... кв. м, по адресу г. Москва, ... Данная квартира была предоставлена по ордеру М.Г., матери истца Н.А., ответчика Н.А. В данную квартиру М.Г. вселилась с членами своей семьи - А.Н. - мужем, детьми - Н.А., Н.А.

А.А. ... г.р. (дочь ответчика Н.А.) зарегистрирована на спорной площади с ... г. Т.С. (дочь ответчика Н.А.) зарегистрирована на спорной площади - ... г.

В 1997 г. из данной квартиры выбыл муж нанимателя А.Н. в связи со смертью. В 2006 г. в связи со смертью выбыла М.Г.

Судом установлено, что Н.А. был на законных основаниях вселен в квартиру, проживал и пользовался ею.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.03.2010 г. (л.д. 9-16). Данным решением иск Н.А. был удовлетворен, Н.А. была обязана не чинить ему препятствий в пользовании квартирой по адресу г. Москва, ..., а также была обязана передать комплект ключей от входной двери. В иске Н.А. к Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета было отказано. Решение суда вступило в законную силу 17.08.2010 г., однако в добровольном порядке стороной ответчика исполнено не было. По делу истцу был выдан исполнительный лист, 28.01.2011 г. возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено.

Возражая против иска, ответчики ссылались на то, что истец с момента вынесения судом решения 30.03.2010 г. и по настоящее время свои жилищные права в отношении спорной квартиры не реализовал и не намерен их реализовывать, свои обязанности по договору социального найма не исполняет, квартплату не оплачивает, в связи с чем его надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В удовлетворении встречного иска судом обоснованно отказано. Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что решение Кузьминского районного суда от 30.03.2010 года в добровольном порядке ответчиками исполнено не было. Возбуждено исполнительное производство, которое на настоящий момент не окончено. Возникшие между сторонами правоотношения являются длящимися по своей правовой природе, период времени с момента вступления в законную силу решения суда от 30.03.2010 г. и до настоящего времени не является значительным.

В силу вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что иск о вселении Н.А. надлежит удовлетворить, т.к. ответчики по настоящее время препятствуют истцу в данном вопросе, решение суда о передаче ключей добровольно ответчиком Н.А. не исполнено.

В остальной части требований об установлении за истцом права пользования комнатой площадью 14.3 кв. м судом отказано, поскольку порядок пользования муниципальными жилыми помещениями между нанимателями не устанавливается, жилое помещение в собственности не находится, в ЖК РФ основания для удовлетворения данной части требований отсутствуют.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом, иную оценку действующего законодательства в области жилищного права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Жалоба не содержит обстоятельств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 18 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи