Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 11-8583 (ключевые темы: жилая площадь - диспансеры - семья - выселение - туберкулез)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 11-8583

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Шаровой Н.С.,

с участием прокурора Семеновой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по апелляционной жалобе Торочковой О.Н. и по апелляционному представлению заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Куприяновой А.В. на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 07 декабря 2011 года, которым постановлено:

исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы к Торочковой О.Н., Ларионову С.Г., Торочковой А.Е. о признании распоряжения, договора социального найма недействительными, выселении - удовлетворить.

Признать недействительным распоряжение префекта Северного административного округа города Москвы N ... от 17.08.2006 г. о предоставлении жилой площади Торочковой О.Н. на семью из трех человек по договору социального найма по адресу: ... (План по обеспечению очередников жилой площадью в 2006 году по району Сокол).

Признать недействительным договор социального найма жилого помещения по адресу: ... за N ... от 25.09.2006 г., заключенный Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и Торочковой О.Н.

Возвратить в собственность г. Москвы квартиру по адресу: ...

Выселить Торочкову О.Н., Ларионова С.Г., Торочкову А.Е. из квартиры N ... по адресу: ... со снятием с регистрационного учета по месту жительства, без предоставления другой жилой площади, установила:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы обратился в суд с иском к Торочковой О.Н., Ларионову С.Г., Торочковой А.Е. и просил признать недействительными на основании ст.ст. 167, 168, 179 ГК РФ распоряжение префекта Северного административного округа города Москвы N ... от 17 августа 2006 года, договор социального найма N ... от 25 сентября 2006 года жилого помещения по адресу: ... заключенный между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и Торочковой О.Н., выселить ответчиков из квартиры со снятием с регистрационного учета по месту жительства, без предоставления другой жилой площади.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики Торочкова О.Н., Ларионов С.Г., Торочкова А.Е. ранее проживали и были зарегистрированы по месту жительства по адресу: ... с 1998 года состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания". В 2005 году Торочковой О.Н. были представлены справки о праве на жилищные льготы по состоянию здоровья из Противотуберкулезного диспансера N ... города Москвы, согласно которым ответчица имеет право на получение жилой площади во внеочередном порядке.

Распоряжением префекта Северного административного округа города Москвы N ... от 17 августа 2006 года Торочковой О.Н., с учетом имеющихся заболеваний и установленных законом льгот, на семью из трех человек (она, Ларионов С.Г. - сын, Торочкова А.Е. - дочь) была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: ... На основании указанного Распоряжения 25 сентября 2006 года между Департаментом и Торочковой О.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения N ...

Приговором Коптевского районного суда города Москвы от 09 июля 2010 года Торочкова О.Н. осуждена по ст. 159 ч. 4 УК РФ, признана виновной в совершении мошенничества - хищении чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.

Судом было установлено, что Торочкова О.Н. совместно с соучастниками изготовили поддельные справки о праве на жилищные льготы по состоянию здоровья N ... от 21 февраля 2005 года, N ... от 23 декабря 2005 года, N ... от 27 мая 2006 года из Противотуберкулезного диспансера N ... города Москвы, при этом Торочкова О.Н. на диспансерном учете в Противотуберкулезном диспансере N ..., обслуживающем Северный административный округ города Москвы, не состояла, заболеваниями, дающими ей право на внеочередное обеспечение жилой площадью, не страдала. Таким образом, посредством предоставления в органы исполнительной власти города Москвы заведомо подложных документов, не имея на то законных оснований, Торочковой О.Н. на семью из трех человек была получена квартира.

Приговор суда вступил в законную силу.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Торочкова А.Е. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчики Торочкова О.H., Ларионов С.Г. в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, возражений не представили, об уважительности причин неявки суд не известили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третьи лица Торочков Е.В., Торочкова Г.П. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Представитель третьего лица ОУФМС России по району Бескудниковский в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления Торочкова О.Н. и заместитель Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Куприянова А.В., считая его незаконным.

Представитель истца Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы по доверенности Ковалева В.Е. в судебное заседание коллегии явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Торочкова О.Н. в судебное заседание коллегии явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности.

Ответчики Ларионов С.Г., Торочкова А.Е., третьи лица Торочкова Г.П., Торочков Е.В., представитель третьего лица ОУФМС России по город Москве в районе Бескудниковский, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы искового заявления и возражений на него, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, Торочкова О.Н. с 09 октября 2009 года по 09 декабря 2011 года отбывала наказание в исправительном учреждении по приговору суда (л.д. 95), о чем суду было известно, однако извещения ей направлялись по адресу спорного жилого помещения (л.д. 45, 68). Поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Торочковой О.Н., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

При этом судебная коллегия полагает, что исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы подлежат удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (п. 2).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 1). Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В соответствии с пп. 3 п. 2 указанной статьи вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, к числу которых в соответствии с Перечнем тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года N 378, входят активные формы туберкулеза с выделением микобактерий туберкулеза.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что семья Торочковой О.Н. из пяти человек (она, дети - Торочкова А.Е. и Ларионов С.Г., бывший муж - Торочков Е.В., мать бывшего мужа - Торочкова Г.П.) проживали в двухкомнатной квартире по адресу: ... (общая площадь ... кв. м, жилая площадь ... кв. м.). Члены семьи стояли на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий района "Сокол" с 1998 года по общим основаниям.

07 августа 2006 года префектом Северного административного округа города Москвы было издано распоряжение N ... о предоставлении Торочковой О.Н. и двум ее детям трехкомнатной квартиры по адресу... в связи с заболеванием Торочковой О.Н. активной формой туберкулеза с выделением туберкулезных палочек.

Торочкова Г.П. и Торочков Е.В. остались проживать в двухкомнатной квартире, которая на основании договора передачи от 26 августа 2009 года передана в собственность последнему.

На основании вышеуказанного распоряжения 25 сентября 2006 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и Торочковой О.Н. был заключен договор социального найма N ... трехкомнатной квартиры по адресу: ... (общая площадь ... кв. м, жилая площадь ... кв. м.) для проживания Торочковой О.Н. и ее детей.

28 ноября 2006 года ответчики были зарегистрированы по месту проживания в спорной квартире.

09 июля 2010 года приговором Коптевского районного суда города Москвы Торочкова О.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В частности приговором установлено, что ее соучастники изготовили справки N ... от 21 февраля 2005 года, N ... от 23 декабря 2005 года и N ... от 27 мая 2006 года из Противотуберкулезного диспансера N ..., согласно которым Торочкова О.Н. страдает заболеванием, дающим ей право на первоочередное получение жилой площади и право на дополнительную площадь, в то время как она таким заболеванием не страдала. На основании указанных справок жилищной комиссией, а впоследствии и префектом САО было принято решение о предоставлении Торочковой О.Н. и членам ее семьи жилого помещения. Приговор вступил в законную силу 13 октября 2010 года.

Поскольку приговором суда установлено, что Торочковой О.Н. было совершено мошенничество в составе группы лиц по предварительному сговору, спорное жилое помещение было предоставлено на основании поддельных справок, следовательно, принятое на основании порочных документов в отсутствие законных оснований распоряжение и договор социального найма в силу ст. 168, 179 ГК РФ являются недействительными, а предоставленная квартира занимается ответчиками незаконно, и должна быть возвращена в распоряжение собственника - города Москвы, что не возможно без выселения ответчиков и снятия их с регистрационного учета по месту проживания.

Возражения ответчика о том, что семья состояла на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и имела право на получение жилого помещения, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку жилое помещение было предоставлено ответчикам на основании поддельных документов вне очереди и большей площади, чем предусмотрено ст. 50 ЖК РФ, п. 3 ст. 20 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения". Кроме того, Торочкова О.Н. не лишена возможности восстановиться на жилищном учете и получить жилое помещение в порядке очередности на общих основаниях.

Ссылки на пропуск исковой давности судебная коллегия также признает несостоятельными.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год со дня, когда истец узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Приговор вступил в законную силу 13 октября 2010 года, иск подан 10 октября 2011 года, т.е. в пределах годичного срока давности.

Утверждение о том, что срок должен исчисляться с момента возбуждения уголовного дела, является несостоятельным, поскольку обстоятельства дела и вина ответчика установлены именно приговором суда, а до этого момента носили лишь предположительный характер.

При таких обстоятельствах исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 07 декабря 2011 года отменить, постановить по делу новое решение, которым:

Исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Торочковой О.Н., Ларионову С.Г., Торочковой А.Е. о признании распоряжения, договора социального найма недействительными, выселении - удовлетворить.

Признать недействительным распоряжение префекта Северного административного округа города Москвы N ... от 17 августа 2006 года о предоставлении Торочковой О.Н. на семью из трех человек по договору социального найма жилой площади в виде квартиры по адресу: ...

Признать недействительным договор социального найма N ... от 25 сентября 2006 года жилого помещения по адресу: ..., заключенный Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и Торочковой О.Н.

Выселить Торочкову О.Н., Ларионова С.Г., Торочкову А.Е. из квартиры N ... по адресу: ... со снятием с регистрационного учета по месту жительства, без предоставления другой жилой площади.

Председательствующий

Судьи