Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2012 г. N 11-8684 (ключевые темы: жилая площадь - бывший член семьи - регистрационный учет - договор найма - момент расторжения брака)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2012 г. N 11-8684

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Гончаровой О.С. и Журавлевой Т.Г.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе Григорьевой Н.П. на решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 18 января 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Григорьевой Н.П. к Григорьеву Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... снятии с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу отказать.

Произвести поворот исполнения решения Савеловского районного суда г. Москвы от 2 марта 2009 года, восстановив регистрацию Григорьева Н.Н. по месту жительства по адресу: ..., установила:

Григорьева Н.П. обратилась в суд с иском к Григорьеву Н.Н., Отделению района Аэропорт УФМС России по гор. Москве о признании Григорьева Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что проживает с сыном Павлюта А.О., ... г. рождения в коммунальной трехкомнатной квартире, где занимает две комнаты жилой площадью ... кв. м. На данную жилую площадь ответчик был зарегистрирован в 1991 г. в связи с регистрацией брака, который был расторгнут в ноябре 1993 г. на основании решения суда и с этого времени на спорной площади не проживает. Вещи его в квартире отсутствуют, оплату коммунальных услуг не производит. Она просит признать его утратившим право пользования жилой площади и снять с регистрационного учета.

Григорьева Н.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила об их удовлетворении.

Григорьев Н.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснив, что после расторжения брака был вынужден оставить спорную площадь, нес расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру.

Представитель Отделения Аэропорт УФМС г. Москвы в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Григорьева Н.П.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Григорьевой Н.П., Григорьева Н.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 г. "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела усматривается, что Григорьева Н.П. с сыном ... г. рождения на основании служебного ордера N 2238 серия ЖЖ от 28.12.1981 г. выданного Исполкомом Фрунзенским райсовета проживает в коммунальной квартире по адресу: ... где занимает две комнаты жилой площадь. ... кв. м. Григорьев Н.Н. на данную площадь был вселен в 1991 г. после регистрации брака с Григорьевой Н.П., как член семьи нанимателя.

В соответствии с п. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированным жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, ст. 65, и ч. 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, а во взаимосвязи с п. 5 ст. 100 ЖК РФ и с нанимателем служебного жилого помещения, применяются правила ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Следовательно, за бывшим членом семьи нанимателя служебного помещения не сохраняется право пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением сторон.

Данные положения отражены и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ".

Суд, рассмотрел дело и отказал в удовлетворении заявленных требований, не выяснив правовое положение спорной площади, между тем данные обстоятельства являются существенными при рассмотрении данного спора.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что спорная жилая площадь является служебной площадью и статус данной площадь на момент предъявления иска и вынесения судом решения, не изменен, что подтверждается, представленными письменными доказательствами: копией финансового лицевого счета, копиями квитанциями об оплате жилой площади, а также единым жилищным документом, и письмом Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в САО, представленными представителем Григорьевой Н.П. в судебную коллегию.

Кроме того, судом бесспорно установлено, что Григорьев Н.Н. не является членом семьи нанимателя и после расторжения брака в 1993 г. между сторонами не было достигнуто соглашение о порядке пользования жилой площадью. В суд с иском о порядке пользования жилой площадью ответчик также не обращался. На жилой площади по адресу: ... Григорьев Н.Н. не проживает более пятнадцати лет, по вопросу вселения и чинения ему препятствий в проживании в жилищные органы и органы милиции не обращался, что им не оспаривалось.

Факт не проживания Григорьева Н.Н. на спорной площади подтверждается и справкой ЖСК "Продмаш" от 19.07.2011 г., о том, что Григорьев Н.П. с 1993 г. по 2009 г. постоянно проживал по адресу: ... совместно с Ждановой О.Н.

Суд указал, что ответчиком производилась оплата коммунальных услуг, однако имеющиеся в деле квитанции не свидетельствуют об оплате Григорьевым Н.Н. коммунальных услуг по спорной площади, поскольку размер денежных суммы значительно превышает размер платежей, указанных в квитанциях и в них не указано, за что ответчиком направлялись денежные средства истцу. Расписка Григорьевой Н.П. в получении от ответчика ... долларов США 2.06.2001 г. за квартплату по август 2001 г., не может служить доказательством надлежащего исполнения им обязанностей по договору найма.

С учетом этих обстоятельств и применительно к положениям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за Григорьевым Н.Н., как за бывшим членом семьи нанимателя право пользования жилой площадью не сохраняется.

Учитывая, что судом неправильно применены нормы материального права решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Из материалов дела также следует, что решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 02.03.2009 г. Григорьев Н.Н. снят регистрационного учета по месту жительства по адресу: Москва, ..., и это решение исполнено.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 18 января 2012 г. отменить. Вынести новое решение. Исковые требования Григорьевой Надежды Петровны удовлетворить. Признать Григорьева Николая Николаевичу утратившим право пользования жилым помещением по адресу ... Данное определение судебной коллегии Московского городского суда является основанием для снятия Григорьева Николая Николаевича с регистрационного учета по месту жительства.

Председательствующий

Судьи