Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8713 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - взыскание денежных средств - уважительная причина пропуска срока - решение суда - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 11-8713

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.

и судей Пашкевич А.М., Харитонова Д.М.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М. дело по частной жалобе Е.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя ответчика Е.В. о восстановлении срока на обжалование решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 16.11.2011 года по гражданскому делу N 2-857/11 отказать, а апелляционную жалобу возвратить заявителю, установила:

решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года частично удовлетворен иск Г.В. к Е.В., А.В. о взыскании денежных средств и отказано в удовлетворении встречного иска А.В. к Г.В. об обязании принять имущество и взыскании денежных средств.

24 ноября 2011 года в суд на указанное решение суда поступила кассационная жалоба ответчика Е.В., которая определением суда от 24.11.2011 года была оставлена без движения до 30.12.2011 года для устранения недостатков.

Определением суда от 30.01.2012 года кассационная жалоба представителя ответчика Е.В. была возвращена, поскольку недостатки не были устранены в установленный срок.

От представителя ответчика Е.В. в суд 24.02.2012 года поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, к которому приложена апелляционная жалоба на решение суда от 16 ноября 2011 года.

В судебное заседание представитель ответчика Е.В. не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца просил в удовлетворении заявления отказать.

Ответчик А.В. и его представитель против удовлетворения заявления возражали.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Е.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Е.В. о восстановлении срока на обжалование решения, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, объективно препятствовавших подаче жалобы в течение установленного законом срока.

Согласиться с выводами суда не представляется возможным по следующим основаниям.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 16 ноября 2011 года, о дате изготовления мотивированного решения суд в нарушение требований ч. 2 ст. 193 ГПК РФ стороны в известность не поставил.

Согласно информации с официального сайта Хамовнического районного суда г. Москвы гражданское дело N 2-857/2011 было сдано в канцелярию суда 31.01.2012 года (том 2, л.д. 34-35).

Решение суда в окончательной форме получено представителем ответчика только 13.02.2012 года.

24.02.2012 года ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от 16.11.2011 года.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Поскольку Е.В. по уважительной причине пропустила срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16 ноября 2011 года в связи с несвоевременным вручением ей копии решения суда, судебная коллегия считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года отменить.

Восстановить Е.В. процессуальный срок на обжалование решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года в апелляционном порядке.

Дело возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи